论文部分内容阅读
目的：通过观察麻杏甘石汤序贯给药治疗外寒内热型外感发热的量效与时效关系，为探索经方的合理用药及更好的指导临床提供理论依据。 方法：将符合纳入标准的60例患者分为观察组、常规组、对照组三组，每组20例。观察组采用麻杏石甘汤颗粒剂序贯给药，常规组采用麻杏石甘汤颗粒剂常规冲服，对照组予服头孢氨苄异形片退热。观察体温开始下降时间、用药后体温正常不再复升所需时间、各症状积分、血清免疫球蛋白、有效率等。 结果：在体温开始下降时间、各症状积分、血清免疫球蛋白（IgG、IgM、IgA）方面，观察组较常规组、对照组有显著性差异（P＜0.01），常规组与对照组比较无显著性差异（P＞0.01）。三组患者治疗前后白细胞介素的比较显示,各组治疗前比较均无显著性差异（P>0.05）；各组治疗前后比较均有显著性差异（P＜0.05）；治疗后比较：观察组与对照组比较，治疗后IL-3、IL-4、IL-6、IL-12、IL-13无显著性差异（P＞0.05），常规组与观察组、对照组比较治疗后 IL-3、IL-4、IL-6、IL-12、IL-13均有显著性差异（P＜0.05）。三组患者治疗前后PGE2、CRP的比较显示,各组治疗前比较均无显著性差异（P>0.05）；各组治疗前后比较均有显著性差异（P＜0.05）；治疗后比较：观察组与对照组比较，治疗后PGE2、CRP无显著性差异（P>0.05），常规组与观察组、对照组比较治疗后 PGE2、CRP有显著性差异（P＜0.05）。观察组治疗总有效率为95.00％，常规组为60.00%，对照组为75.00%，观察组与常规组、对照组比较（P＜0.01或＜0.05）差异有统计学意义，常规组与对照组比较（P＞0.05）差异无统计学意义。 结论：麻杏甘石汤序贯给药对外寒内热型外感发热具有显著疗效。