我国经济在快速发展，财产关系也随之日益多样化。在新形势下如何更好的保护合理有序的财产关系，成为日益突出的问题。盗窃罪作为发案率最高的财产犯罪，是我国财产秩序的重大威胁。盗窃罪法益在认定盗窃罪上起着至关重要的作用。而在盗窃罪法益的认定上，我国原有的本权说越来越不符合社会新形势的发展要求，越来越多的学者倾向于选择占有说。占有说确实比本权说更有优势，但我们要明白的是，本权与占有不是非此即彼的矛盾关系，正相反的是两者是密切相关的。没有本权，保护占有就失去了意义，保护占有的目的正是更好的保护本权。说到底，保护本权是目的，保护占有只是保护本权是手段。同时还要明白，占有说并不是完美无缺的，任何一种学说都会有其时代的局限性，占有说也不例外。所有权与使用权的分离，为占有说的产生奠定了基础，然而如何不断地完善和发展占有说，以及如何准确清晰地界定占有说，使我们必须面对的一个过程性的问题，因为新的社会发展状况会不断提出新的要求。本文试图在借鉴日本盗窃罪法益理论的基础上，对各种法益理论进行了梳理和对比，并尝试从新的角度剖析占有说的不足，以期对我国刑法法益理论的发展有所帮助。