随着冷战的结束,全球化进程不断加快,各国相互依存程度不断加深。传统国际关系视野下的国家权力也在发生嬗变:对国家实力的界定已不能再单纯地强调军事力量和征服,一国的文化、教育、大众媒体、价值观念、制度构想力和规制力等软因素成为新的权力来源。所以,一国的权力既包括以经济和军事实力为主要内容的硬权力,还应包含文化吸引力和确立国际规范及国际制度能力为主要内容的软权力。由此可知,一国的崛起绝不是单纯地硬权力的上升,而是应该包含其软、硬权力的综合国力的崛起。鉴于软权力概念在学界尚未形成共识,因此本文首先对软权力学说作一综述,简略介绍了软权力论的兴起及其发展,随后对软权力的内涵、构成要素及特性作了相应分析和界定。接下来就软权力与硬权力的关系问题进行了尝试性地分析,指出:软权力与硬权力的理论溯源不同,但二者可以相互转化、相辅相成。国际关系现实主义流派认为大国崛起会冲击现存国际体系的稳定性,甚至会引起崛起国与现状维持国家之间的所谓“争霸战争”。本文认为在全球化时代,大国崛起的现实主义判断路径存在着重大缺陷。随着冷战后国际社会学的兴起和国际关系研究中文化理论的回归,建构主义理论日渐兴起。建构主义倾向于从国际规范、文化、身份认同等软性因素角度来研究国际关系,突破了传统现实主义国际关系无政府状态的先验假定,给重新认识国家崛起和研究国际权势变更提供了一种崭新的视角,给人以启示。因此,论文以国家崛起的现实主义判断与建构主义的启示为重要论述内容,对传统的国家崛起观进行了学理批判和认知再建构。正是由于在当今世界过于依赖硬权力来实现国家崛起面临着种种局限,那么发挥软权力在国家崛起中的作用就显得十分重要。根据软权力的诸多构成要素,论文就软权力因素在国家崛起中的重要作用进行了逐条剖析和论证。就具体框架而言,论文共分为三大部分,即绪论、正文和结语。其中正文部分又分为三部分,大致的框架安排如下:第一部分对软权力论进行综述。第二部分以国家崛起的现实主义判断与建构主义的启示为标题,分别论述了大国崛起的现实主义判断路径;现实主义国家崛起观的逻辑缺陷及其批判;介绍了建构主义关于国际政治的理论判断;阐释了建构主义思想对研究国家崛起理论的启示。第三部分以软权力在国家崛起中的作用为题,详细分析了软权力主要构成要素在国家崛起中的作用,该部分是整篇论文的论述重点和归结点。