基德兰德(Kydland)和普雷斯科特(Prescott)率先使用了具有微观基础的宏观经济模型来解释经济波动，由此开创了新古典宏观经济学的实际商业周期理论(Real Business CycleTheory，RBC)，两位经济学家正是基于在此篇文章中对动态宏观经济学的杰出贡献而荣获了2004年的诺贝尔经济学奖。他们认为，供给的波动才是导致商业周期的本质原因，这种供给波动表现为真实经济因素的变化，包括技术进步引起的生产率变化，能源价格波动引起的外部冲击等。这种强调供给的本质于强调需求的凯恩斯主义相比，突出了经济波动的市场性，表明经济的波动只是经济系统中真实因素冲击之下的市场现象而已。　　传统的RBC理论中，对于货币因素的典型做法是将名义变量从一般均衡框架中摒除。本文在假定中央银行的政策目标是最小化通货膨胀波动以及产出波动的前提下，将货币供给因素引入标准RBC模型，并运用中国近十五年来的宏观经济季度数据对修正后的RBC模型进行了检验。通过对修正后模型的检验可以发现，名义变量尤其是货币供给因素对于经济的波动确实存在影响，央行偏好的微小变化能够导致实际变量与名义变量之间关系的巨大变化，以及货币供应量的巨大变化，进一步使得宏观经济产生波动。而本文研究与早期货币动态均衡理论的主要区别在于，早期研究中货币增长与实际数据是吻合的，而在本文的研究中货币政策是均衡的结果。