近年来，随着认知语言学的兴起，语言研究开始转向更为具体的研究方向，构式研究方兴未艾，时、体构式也引起人们的注意。随着语言研究的细化，汉语体构式，尤其是方言体构式也应受到更多的关注。本文尝试性的介绍和分析了武汉方言中的进行体标记“在”，基于语法化理论和标记理论，为更好的认识汉语体标记，尤其是方言体标记提供了全新的思路。全文共分6章，简单介绍全文写作动机、目标、方法、语料来源及章节安排后（1），对前人在武汉方言、“在”字语法化及方言“在”字研究三方面进行了全面的文献回顾，以发现前人研究尚有可增进之处（2）。为了解决方言“在”字研究的遗留问题，本文吸收了语法化理论（3.1）以解决武汉方言体标记“在”的来源问题（4）；借助体标记理论及语用标记理论（3.2）分析武汉方言“在”字的分布，得出武汉方言中存在进行体标记“在3”“在4”和“在5”，并着重阐述了武汉方言独特的两个体标记“在4”和“在5”在语法形态、标记价值及语用功能等方面的区别（5）。本文经过缜密的研究，主要有以下发现：1.“在”字自甲骨文使用以来，一直保持着动词“在1”，介词“在2”的基本词性（4.2-4.4），直至东汉时期介词“在2”的位置出现显著改变，大量后移至动词后位（4.5），至宋代出现了位于句末的介词“在2”，伴随语法化的历程，进而出现了句末副词“在4”（4.6），唐代可见少数例句，大量使用于现代汉语时期（4.7）。因此，认为武汉方言句末体标记“在4”来源于普通话中的副词（同样是进行体标记）“在3”的流行观点不免有失偏颇，经过考察，本文认为武汉方言中“在4”先于“在3”出现，两者都具有副词词性，主要充当进行体标记。2.经过对武汉方言中不同“在”字分布及使用的梳理（5.2），重点比较分析“在4”和“在5”，本文发现认为“在5”仅仅是“在3”的复制或“在5”等于“在4”的说法都并不可取。在同样标记进行体的基础上，“在4”有时可表持续体含义，而“在5”则是极为固定的进行体表达方式且短暂性动词只能进入含“在5”的结构。因此“在5”应被认为是独特的武汉方言进行体标记。3.通过标记价值及语用功能的详细分析，体现了武汉方言“在”字不仅作为体标记有其特殊的语法价值，更展现了武汉方言的独特魅力。