论文部分内容阅读
目的评估对家庭成员有躯体施暴行为的男性酒依赖者的人格特征和家庭、社会危险因素,为男性酒依赖者家庭躯体施暴行为的预测和干预提供理论依据。方法采用对照研究的方法,收集酒依赖伴家庭躯体施暴者40名(研究组)、酒依赖非家庭躯体施暴者40名(对照组)和无酒依赖无家庭躯体施暴行为的正常对照40名(正常对照组),采用自制社会人口学资料调查表、艾森克人格问卷(EPQ)、密西根酒精依赖调查表(MAST)、社会支持评定量表(SSRS)、家庭亲密度和适应性量表中文版(FACESII—CV)、冲动行为量表(IBS)、Olson婚姻质量问卷(ENRICH),由精神卫生专业研究人员对受试者进行调查和测试。所有数据均用SSPS16.0软件进行统计分析,通过多因素Logistic模型探讨男性酒依赖者家庭躯体施暴行为的相关危险因素。结果1.研究组家庭月收入少、童年多有受躯体虐待史、父和/或母多有酒精滥用或依赖、初次饮酒年龄小、每次饮酒量多、饮酒较频繁;酒依赖者离婚率较高。2.研究组EPQ人格的P(精神质)、N(神经质)分高于对照组,E(外向性)、L(掩饰性)分低于对照组;研究组P、N、L分高于正常对照组,E分低于正常对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。3.在密西根酒依赖调查表(MAST)中,研究组在因饮酒寻求帮助分低于对照组(P<0.05),在婚姻或家庭问题分高于对照组(P<0.01),差异有统计学意义。4.研究组社会支持各因子分均低于对照组,其中支持利用(P<0.01)和支持总分(P<0.05)的差异有统计学意义,而两组间客观支持和主观支持的差异没有统计学意义。研究组社会支持各因子分均低于正常对照组(P<0.05或0.01),差异均有统计学意义。5.在家庭亲密度和适应性量表中研究组的实际亲密度和实际适应性得分均低于对照组和正常对照组(P<0.01),差异均有统计学意义。6.在冲动行为量表中,研究组在无计划性(P<0.01)、动机冲动性(P<0.05)、冲动总分(P<0.05)上高于对照组,差异有统计学意义;在认知冲动性得分上两组间的差异无统计学意义。与正常对照组比较,研究组在冲动行为各因子分上均高于正常对照组(P<0.05或0.01),差异有统计学意义。7.研究组在Olson婚姻质量总分上低于对照组和正常对照组(P<0.01),差异均有统计学意义。进一步的Logistic回归分析发现,男性酒依赖者家庭躯体施暴行为的高危因素主要为:有酒滥用家族史,初次饮酒年龄早,饮酒频繁,每次饮酒量多,多有童年受躯体虐待史,家庭实际适应性差,对社会支持利用差;而人格中低神经质特征,低动机冲动性,婚姻质量好对避免其暴力行为的发生具有保护作用。结论具备以下特点的男性酒依赖者发生家庭躯体施暴行为的危险性较高:1.存在酒精易得的家庭环境和本身具有严重饮酒问题:有酒滥用家族史,初次饮酒年龄早,饮酒频繁,每次饮酒量多;2.具有高神经质和高精神质及内向和低掩饰性的人格特征,具有高动机冲动性的个性;3.家庭环境中经济收入低,实际适应性差,婚姻质量差,多有童年受躯体虐待史;4.社会支持及对支持的利用差。多方面暴力危险因素作用于男性酒依赖个体是其对家庭成员躯体施暴行为的重要机制。