论文部分内容阅读
目的:综合评价针刺治疗肝郁气滞型阳痿的临床疗效。方法:将符合纳入标准的72例患者,依照随机数字表法分为治疗组与对照组,每组各36例。其中,对照组予口服中药“逍遥散”治疗,治疗组采用针刺疗法(针刺取穴为;行间(双侧)、太冲(双侧)、中封(双侧)三阴交(双侧)、期门(双侧)、气海、关元、中极、曲骨、肾俞(双侧)、次髎(双侧)、下髎(双侧)。疗程均为3个月,治疗前后分别观察患者国际勃起功能问卷积分(IIEF-5)、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及中医症状积分,综合对比分析两种疗法治疗肝郁气滞型阳痿的临床疗效。结果:1.本临床研究共收集72例病例,脱落12例,完成60例,治疗组对照组实际各完成30例。对两组入组病例治疗前年龄、病程、中医单项症状积分、中医症状总积分、IIEF-5积分、SAS评分、SDS评分进行比较,差异不具有统计意义(P>0.05),两组存在可比性。2.中医症状总积分比较:组内比较,两组病例治疗后中医症状总积分较治疗前明显降低,具有显著差异(P<0.05);组间比较,治疗组治疗后中医症状总积分明显低于对照组,具有显著差异(P<0.05)。3.中医单项症状积分比较:组内比较,两组病例治疗后中医各单项症状积分均较治疗前明显降低,具有显著差异(P<0.05);组间比较,治疗组治疗后主症中临房不举或举而不坚、心情抑郁烦闷、善太息中医症状积及兼症中胸胁胀满或窜痛中医症状积分明显低于对照组,具有显著差异(P<0.05),治疗组治疗后兼证中脘闷不适、食少便溏症状积分与对照组无明显差异(P>0.05)。4.根据中医证候积分判定总体疗效的比较:治疗组30例中,治愈12例,显效14例,有效2例,愈显率达86.66%,显效率达93.33%;对照组30例中治愈4例,显效12例,有效9例,愈显率为53.33,总有效率为83.33%,两组疗效比较具有显著差异(P<0.05)。5.IIEF-5积分比较:组内比较,两组病例治疗后IIEF-5积分明显高于治疗前,具有显著差异(P<0.05);组间比较,治疗组治疗后IIEF-5积分明显高于对照组,具有显著差异(P<0.05)。6.根据IIEF-5积分判定临床疗效的比较:治疗组30例中,治愈12例,显效10例,有效6例,愈显率达73.33%,显效率达93.33%;对照组30例中,治愈7例,显效12例,有效6例,愈显率为53.33,总有效率为83.33%,两组IIEF-5积分疗效比较,无明显差异(P>0.05)。7.SAS评分比较:组内比较,两组病例治疗后SAS评分较治疗前明显降低,具有显著差异(P<0.05);组间比较,治疗组治疗后SAS评分明显低于对照组,具有显著差异(P<0.05)。8.SDS评分比较:组内比较,两组病例治疗后SDS评分较治疗前明显降低,具有显著差异(P<0.05);组间比较,治疗组治疗后SDS评分明显低于对照组,具有显著差异(P<0.05)。结论:1.针刺治疗肝郁气滞型阳痿的总体临床疗效优于中药逍遥散。2.两种疗法在提升患者阳事不举或举而不坚这一主要症状方面疗效相当。针刺疗法对SAS评分、SDS评分、IIEF-5积分、中医症状总体积分以及独立症状之心情抑郁烦闷、善太息、胸胁胀满或窜痛疗效均优于单纯口服中药。3.针刺治疗对情志不调所致兼证治疗效果更佳,体现了针刺具有“身心同调”的治疗特点。