资本监管顺周期性,简单来说,就是监管资本要求会对商业银行的信贷和投资组合的行为产生影响,并通过银行的信贷渠道影响宏观经济波动。在经济处于低迷时期,企业违约的概率增大,银行的信贷风险加大,银行的资产质量相应降低,所需计提的监管资本就会增加,此时银行就会选择收缩信贷投放,信贷收缩会进一步加剧宏观经济的低迷；而在经济繁荣时,企业经营良好,利润充足,信贷风险明显降低,银行的风险资产质量就得到改善,计提的监管资本也相应减少,此时银行倾向于增加信贷投放,信贷扩张将进一步刺激经济繁荣。资本监管具有顺周期性,人们早在1988版巴塞尔协议实施时就认识到这个问题。但是在08年金融危机爆发后,金融体系的顺周期问题,尤其是监管当局的资本监管所导致的顺周期问题,才真正引起人们的关注。所以,在后危机时代,研究我国资本监管的顺周期问题,其传染渠道及效应的大小,对我国构建宏观审慎和微观审慎的监管框架和促进银行体系的稳健经营具有十分重要的意义。本文的写作思路和行文结构如下：首先本文对国内外关于资本监管顺周期的研究成果进行了一个梳理,进而提出了自己的研究问题；其次,在前人研究的基础上,并借鉴国外的研究理论,系统的阐释了资本约束顺周期的传染渠道和形成机制等理论；接着对我国的资本监管进行分析,包括我国资本监管历程回顾,监管现状分析,并参照国外学者的实证模型,采用我国上市商业银行的数据,实证分析资本监管顺周期的存在性。最后,本文根据以上的理论和实证分析提出了缓释资本监管顺周期的建议。本文的主要观点如下：(1)银行资本约束的传染渠道主要有以下三种：监管资本、超额资本和银行资本。第一种渠道是经济波动影响到银行资本,银行迫于监管压力而调整信贷投放,主要影响的是资本充足率的分母部分。第二种超额资本渠道是否具有顺周期性,主要取决于监管当局的要求或者银行自身的超额资本政策。第三种渠道是银行自身通过调整信贷规模来应对经济冲击,即调整资本充足率的分母部分,风险加权资产。(2)在我国实施资本监管后,从实证结果可以看出,我国商业银行资本约束存在顺周期性,GDP增长率与银行的实际资本充足率负相关,此结论表明在经济低迷时期,信贷风险增加使得银行面临的资本监管压力增加,从而迫使银行减少信贷投放,信贷收缩使经济更加低迷；而在经济上行时期,银行面临的资本监管压力较小,在满足基本的资本充足率监管指标后,银行会选择放大信贷规模,信贷投放增加会刺激经济的进一步繁荣。我国商业银行资本充足率约束具有顺周期性。(3)宏观经济变化会通过银行信贷渠道造成银行资产负债表项目的变化,首先银行通过调整信贷投放规模,改变风险资产的配置,从而改变资产结构；其次,在监管部门资本监管的情况下,银行资产组合的变动也必须考虑到监管资本的约束,在满足监管比例的条件下,就表现为超额资本随着宏观经济的波动而波动。(4)本文研究表明,我国资本约束具有顺周期特征。金融体系的顺周期性是经济发展的内在特征,任何政策工具都无法完全消除其顺周期性,但是我们可以采取一定的措施来缓释顺周期特性。