自2017年特朗普上台执政以来,其与美国媒体纷争不断。2018年假新闻事件使二者冲突达到高潮,特朗普连发数条推特,公开指责美国媒体报道假新闻,并将美国媒体称为“人民的公敌”。而美国媒体也不甘示弱——2018年8月16日,由《波士顿邮报》领头的300多家媒体纷纷发表了400多篇反击特朗普的文章,形成了特朗普与媒体公开“口水战”的局面。大量研究曾探讨隐喻对于人物身份构建的作用,但是尚未涉及隐喻对于关系构建的作用。本文试图分析假新闻时期美国媒体如何通过隐喻来构建特朗普,以及媒体与特朗普之间的关系。本文收集了206篇美国媒体对特朗普假新闻的反击报道,运用Lakoff(1980)的概念隐喻理论与Charteris-Black(2004)的批评隐喻理论,先使用AntConc语料分析工具对语料库进行定量和定性分析,通过隐喻识别、隐喻阐释、隐喻解读三个步骤,结合Pragglejaz Group(2007)提出的隐喻识别程序分析文本隐喻类型。同时,结合上下文和社会和文化语境,探究美国媒体如何构建特朗普、如何构建它们与特朗普之间的关系,并扩展讨论了特朗普在推特上的自我身份构建与美国媒体之间的互动关系。本研究发现,美国媒体对特朗普假新闻的反击报道中共使用了7种主要类型的隐喻,分别为战争隐喻、人类隐喻、健康隐喻、建设隐喻、动物隐喻、物质隐喻以及游戏隐喻,构建了其与特朗普的敌对关系。本研究还发现了隐喻对关系构建和文本意义的重要作用,通过对隐喻按照态度归类,可以看出媒体对特朗普持有三层态度:不妥协、敌意及客观态度。从批评隐喻分析出发来研究关系构建还是一个新尝试,本文希望能为后续研究提供一些借鉴意义。