论文部分内容阅读
目的:观察骨三方治疗气滞血瘀型胸挫伤的临床疗效,推广骨三方的临床应用。方法:采用随机对照的临床试验方法,将源于2016年03月-2017年01月在佛山市中医院骨科门诊及急诊就诊的患者中,选取符合纳入标准病例共80例,将其随机分为观察组(A组)和对照组(B组),每组40例,两组均予口服塞来昔布胶囊,外敷白药膏,同时嘱患者注意休息,调畅情志,避免劳作、受寒,清淡饮食等常规治疗措施,观察组(A组):予内服骨三方配合常规治疗措施,对照组(B组):单纯予常规治疗措施,疗程均为2周。于治疗前、治疗第1周、治疗第2周分别测量瘀斑面积,运用张力计测量痛点软组织位移情况,并嘱患者填写疼痛VAS评分问卷、软组织损伤症状分级量化评分表;于治疗第2周评定疗效,并记录安全性指标;停药2周后随访统计病愈情况、病愈时间及复发情况。对骨三方治疗气滞血瘀型胸挫伤的有效性进行随机对照研究,以客观地评价骨三方对气滞血瘀型胸挫伤的治疗作用,明确其临床效果,为其在治疗气滞血瘀型胸挫伤具有良好疗效提供临床依据。结果:1.两组患者治疗前一般资料(性别比例、年龄分布、伤侧、受伤原因、就诊时间)和基本病情资料(瘀斑面积、痛点软组织位移、疼痛VAS评分、软组织损伤症状分级量化评分)相近,两组间比较无显著性差异(P>0.05),具有可比性。2.经治疗后,两组瘀斑面积、痛点软组织位移、疼痛VAS评分、软组织损伤症状分级量化评分与均得到改善(P<0.05或0.01),其中瘀斑面积、疼痛VAS评分、软组织损伤症状分级量化评分均随时间的延长而降低(P<0.05或0.01),而痛点软组织位移则随时间的延长而升高(P<0.05或0.01);观察组(A组)瘀斑面积、疼痛VAS评分、软组织损伤症状分级量化评分在治疗第1周、治疗第2周均低于对照组(B组)(P<0.05或0.01),而痛点软组织位移在治疗第1周、治疗第2周则高于对照组(B组)(P<0.05或0.01)。3.最终疗效评定,观察组(A组)疗效优于对照组(B组)(P<0.05或0.01);观察组(A组)病愈时间短于对照组(B组)(P<0.05或0.01);两组不良反应发生率低,两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论:骨三方治疗气滞血瘀型胸挫伤疗效良好,能有效缓解气滞血瘀型胸挫伤所引起的瘀斑、疼痛等临床症状,缩短病愈时间,且安全性较好,无明显不良反应,值得临床推广。