目的探索中药足浴联合穴位按摩对2-4级糖尿病足患者周围血管病变的影响。方法本研究采取随机对照研究设计。由预实验结果估计出三组样本总量为81例,根据纳入标准和排除标准纳入研究对象并运用SPSS统计软件将其随机化分为对照组、中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组各27例。研究干预周期为八周。在保持常规的治疗和护理的基础上,对照组采用空白对照;中药足浴组给予足浴2号方中药配方颗粒进行足浴,每次伤口换药前足浴一次,每次10~15分钟;中药足浴联合穴位按摩组在给患者进行中药足浴的同时给予患肢穴位按摩,选穴包括足三里、阳陵泉、阴陵泉、三阴交、解溪穴五个穴位;每次伤口换药前一次,每次10~15分钟。并于干预开始的前一天和干预结束后第一天对患者的经皮氧分压、踝-肱指数进行测量,并收集患者填写的纽卡斯尔护理服务满意度量表。结果(1)干预八周以后,三组患者足部经皮氧分压的组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。三组组内比较结果显示,对照组患者干预前和干预后足部经皮氧分压比较,差异无统计学意义(P>0.05);中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组患者足部经皮氧分压与干预前相比较,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后三组患者足部经皮氧分压两两比较,结果显示,对照组和中药足浴组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和中药足浴联合穴位按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.01);中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)干预八周以后,三组患者踝-肱指数的组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。三组组内比较结果显示,对照组患者干预前和干预后踝-肱指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组患者踝-肱指数与干预前相比较,差异有统计学意义(P<0.01)。干预后三组患者踝-肱指数两两比较结果显示,对照组和中药足浴组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和中药足浴联合穴位按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.01);中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)干预结束后,三组患者护理满意度的组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。组内比较结果表明,对照组、中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组干预前后护理满意度差异均有统计学意义(P<0.01)。干预后三组的护理满意度两两比较,结果显示,对照组和中药足浴组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组和中药足浴联合穴位按摩组比较,差异有统计学意义(P<0.01);中药足浴组和中药足浴联合穴位按摩组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药足浴和中药足浴联合穴位按摩均可改善2-4级糖尿病足周围血管病变患者的足部经皮氧分压和踝-肱指数;中药足浴联合穴位按摩在提高护理服务满意度方面优于单纯中药足浴组和对照组。