从2012年Huawei与IDC的专利诉讼开始,到2015年发改委对高通公司开出60亿的天价罚单,再到如今《关于滥用知识产权的反垄断指南》的公开征求意见,标准必要专利正在逐步走入大众的视线。标准必要专利是科技发展的产物,是专利与技术标准的结合。标准必要专利的出现,使得市场资源配置的效率大为提升。但与此同时,标准必要专利的出现也带来了很多问题,尤其是对于标准必要专利许可费率的确定,目前还未有统一的认识。随着标准必要专利许可费率争议案件的不断出现,确定其许可费率成为了学术界和实务界必要要解决的问题。本文从标准必要专利所带来的问题入手,结合FRAND原则的要求,为在FRAND原则下标准必要专利许可费率的确定提供一些线索与思路。文章主体结构主要由三部分组成:本文的第一部分主要介绍了FRAND原则的概念。该部分介绍了标准必要专利所带来了问题,包括“专利劫持”,“专利许可费叠加”以及“歧视性许可”,并分析了这些问题的类型、成因以及为专利许可费率所带来的负面影响。同时,文章阐述了FRAND原则的诞生能够最大程度上解决以上提到的三类问题的具体原因。最后,对FRAND原则的性质进行了介绍,并从法理学和经济学的角度对“公平、合理、无歧视原则”的含义进行了剖析。本文第二部分通过引用经典案例,介绍了在FRAND原则下,美国,欧洲以及日本等国家在面对标准必要专利案件时,对确定标准必要专利许可费率所采取的具有借鉴意义的经典方法。同时,对这些方法进行总结概括。本文第三部分在总结有关案例以及法律条文的基础上,对法院在审理标准必要专利许可费案件时应当采取的前置程序提供了意见,并对标准必要专利许可费的最终确定讨论了两种主要方法。