随着科学技术的不断更替以及产品复杂程度的总体提升，技术多元化日益成为公司的一项重要技术战略。关于技术多元化的研究也随之受到广泛关注。有学者认为在分析技术多元化时有必要考虑技术之间的相关性。技术相关度高，企业倾向于在其核心技术领域边缘进行技术挖掘；反之，则表明企业同时在多种不同的技术领域进行探索。一定程度上，不同的技术相关度意味着不同的技术多元化战略，其绩效表现也会有差异。但目前鲜有文献对这种绩效表现差异做验证及具体分析，本文则尝试借助于熵指数方法检验技术相关度不同的两类技术多元化对企业绩效的影响。　　本文以我国医药制造业上市企业为考察对象开展实证研究，主要阐述三个问题：一是检验技术多元化对企业绩效的影响效果；二是基于熵指数法把技术多元化分为相关技术多元化和非相关技术多元化两种类型，对比研究这两类不同的技术多元化对企业绩效的影响；三是引入技术存量作为调节变量，检验技术存量对两者关系的调节效应。　　具体研究中，本文首先梳理了有关技术多元化与企业绩效研究的文献，然后对我国医药制造业上市公司的发展现状和技术多元化实施情况进行总结，在此基础上提出研究假设。进一步，本文通过对我国医药制造业59家上市公司2010-2014年间的面板数据做多元回归分析对研究假设进行检验，实证结果表明：　　第一，我国医药制造业上市公司的总体技术多元化对企业绩效产生抑制作用。两类不同的技术多元化对企业绩效的影响截然不同。非相关技术多元化对企业绩效起到正向的促进作用，而相关技术多元化对企业绩效的影响则是负向的。　　第二，技术存量在两者之间的关系中扮演调节变量的角色。技术存量正向调节非相关技术多元度与企业绩效之间的正向关系，即技术存量越大，非相关技术多元化越能够促进企业绩效的提升。技术存量负向调节相关技术多元化程度对企业绩效的负向影响，即技术存量越大，相关技术多元化对企业绩效的副作用越强。　　总之，本文通过区分技术多元化类型以及引入调节变量，不仅对技术多元化的业绩表现进行了检验，而且还为如何高效地利用技术多元化战略提出了相应的政策启示，在一定程度上丰富了技术多元化与企业绩效关系研究的视角和思路。