从信托业发展前景看,信托财产流动性的增强趋势决定了信托受益权质押将会成为信托业一种操作常态。然而,不论是国内还是国外理论界对信托受益权的性质以及可否质押性都尚未达成一致。根据我国整体立法体系的架构以及信托受益权质押融资的需要,将信托受益权定义为债权属性更符合我国实践需要。目前,我国现行法律规范未对可出质权利进行规定。分析关于可出质权利的构成要件学说可以发现三要件说更为适宜。而信托受益权在权利属性及内容上符合可出质权利的构成要件,因而可以将信托受益权进行质押,为实践中信托受益权质押融资担保业务提供法律基础。信托受益权质押困难的根源在于传统封闭式立法模式的限制。这种封闭式立法不仅造成法律规范存在明显僵硬性、滞后性,影响了我国法律及其适用的灵活性,而且关于信托受益权质押法律制度的缺失,也制约了信托受益权质押融资业务的有效操作。如何突破我国封闭式立法模式的限制,解决信托受益权质押存在的障碍是信托法理论及实务界中重点关注的问题。在信托受益权质押问题上,我国整体上应当采取更为灵活开放的立法模式。选择适宜我国现实的途径对现行信托法律规范解释,同时建立信托受益权质押及交易登记制度,并完善信托及信托受益权质押相关的其他配套制度,积极推动信托法律法规及相关制度的修改完善。在解决信托受益权质押法律问题的基础上,为信托业创新发展提供新的起点。