加速康复外科理念在儿童门诊全麻下口腔治疗围麻醉期中的研究

来源 :重庆医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zyl123456789zyl12345
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:全身麻醉下口腔治疗是学龄前儿童严重龋坏治疗的重要手段,因门诊儿童麻醉的特殊性,对围麻醉期的管理要求更高。本文探讨加速康复外科理念在门诊儿童全麻下口腔治疗围麻醉期治疗中应用的有效性及安全性,优化围麻醉期管理流程,在保证安全的前提下,减少围麻醉期不良反应的发生,加快患儿术后恢复,缩短留院观察时间。方法:选取重庆医科大学附属口腔医院麻醉科2017年3月至2017年7月共90例(不符合纳入标准者6例)门诊全身麻醉下行口腔龋齿治疗的患儿纳入此研究,按其围麻醉期处理流程不同分为加速康复外科组(ERAS组,n=42),对照组(C组,n=42)。实验组采用全凭吸入麻醉配合喉罩进行管理气道的麻醉方案,对照组采用静吸复合麻醉下气管插管管理气道的传统麻醉方案。比较2组患儿的术前焦虑程度、气道管理工具插入次数及成功率、插管时间、麻醉苏醒时间、围手术期并发症发生率、不良事件发生率、苏醒期躁动、术后疼痛发生率、医生满意度以及离院时间。结果:两组患儿一般资料、手术时间以及麻醉时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。ERAS组与对照组(C组)术前访视阶段相比,术前焦虑情况无明显差异,经过不同方式的术前宣教后,患儿及家属在手术当天的术前焦虑评分明显降低(ERAS组为5.71±1.66分,低于对照组的9.45±2.07,P<0.05)。ERAS组患儿放置喉罩时间少于对照组气管插管时间(p<0.01)。ERAS组患儿麻醉苏醒时间长于对照组(P<0.01),但ERAS组患儿离院时间明显短于对照组离院时间(p<0.01)。ERAS组患儿的术后疼痛评分低于对照组(P<0.05),ERAS组患儿的术后苏醒期躁动的发生率低于对照组(P<0.05),牙科医生对于两组麻醉方式的满意度无明显差异(p=0.100)。ERAS组麻醉中有2位患者出现了并发症。对照组麻醉中有2位患者出现并发症。术后不良事件发生率,ERAS组围麻醉期有14位患儿出现了术后不良反应,对照组有38例患儿出现术后不良反应。与对照组比较,ERAS组患儿术后总体不良反应发生率更低。结论:加速康复外科理念应用于门诊儿童全麻下口腔围手术期的治疗中是安全有效的,在保障麻醉安全性、舒适性的基础上减少患者留院时间,降低术中及术后并发症的发病率,减轻术后疼痛的发生,确保镇痛效果同时降低苏醒期躁动的发生率,促进病人快速恢复,缩短留院时间。
其他文献
介绍了美国超声速飞行器发展现状及趋势,并针对超声速飞行器对突防能力的需求,分析了超声速飞行器对隐身技术的使用需求。根据超声速飞行器的自身特点,以及现代隐身技术的发
黑松海防林是山东半岛北部海岸带典型的生态系统类型,对于维护沿海地区生态安全具有重要作用。为了对黑松海防林的天然更新动态和生存状况进行评价和预测,在山东半岛北部黑松
目前,铁路道口作为铁路与普通公路交叉地带,也是交通状况比较复杂的地带。公路上过往的车辆和行人、铁路上来回行驶的列车,如果不加以有效的管理和控制,就容易造成交通事故的
采用超声-微波协同萃取法提取了口红中的苋菜红、胭脂红、诱惑红和罗丹明B 4种色素,并采用液相色谱法检测其含量。结果表明,用丙酮作提取剂、提取温度20℃、微波功率300 W、
非物质时代电子技术的发展为人类创造了现代物质生产和生活方式的同时,也对地球的生态平衡造成了极大的破坏。设计师在产品设计的最初就应该尽可能的考虑多方面的因素,最终目
原位自生TiB_2增强铝基复合材料中的TiB_2颗粒为亚微米级,颗粒形状规则且较圆整,颗粒与铝基体界面结合良好,因而该材料受到了广泛关注。随着颗粒增强铝基复合材料在航空航天、军工及汽车产业的飞速发展,焊接性能成为影响其应用规模的关键环节。搅拌摩擦焊是一种新型固态焊接技术,有效避免了传统熔化焊的气孔、颗粒偏聚等问题,在铝基复合材料连接领域具有独特优势。亚微米级且圆整的颗粒有利于提高搅拌摩擦焊过程中的
伴随着时代的迅速发展,各行各业都呈现出了全新的发展契机,现代焊接技术也是如此,衍生出了自己独特的的发展趋势,并且所设计的焊接范围,也不断的扩大,不仅被简单的运用在各种
岩体隧道的侧压力系数是评价围岩拱顶稳定性的重要参数。该文结合工程实例,运用有限差分软件FLAC3D建立隧道数值模型,对11种侧压力系数作用下直墙圆拱隧道拱顶的稳定性进行数
工业旅游是一种新兴产品,在我国逐渐兴起,工业已经成为旅游开发的对象之一。从开发工业旅 游的可行性等方面评价了哈尔滨市工业旅游资源,并探讨了哈尔滨市开展工业旅游时应注
市场主导型的英美模式和组织控制型的日德模式是当今世界两种典型的公司治理模式。两种模式在内外部监控、激励约束相容机制等方面存在着一定的异同。我国民营企业公司治理的