对文言小说文体的研究及价值评估,必须回归到对小说文本本身的剖析上,才能得到最有说服力的判断。本论文选取的研究对象《狯园》是明代“用传奇法而以志怪”的代表性小说集,但《狯园》一类小说集的文体特色及价值历来不为研究者所重视。因此,本论文在对我国古代文言小说的文体重新分类定名的基础上,对《狯园》中的作品进行文体判定,研究其文体规范上的差异与特色,并通过对《狯园》辨体的个案研究反思学术界对笔记体志怪小说的认识。论文由三部分构成：第一部分梳理我国历代学者对于我国古代文言小说文体分类的论争,并针对文言小说以及志怪小说子类的文体划分,提出自己的分类标准和方法,即：把文言小说及志怪小说子类的划分都以唐代传奇小说的出现为分界点,分为前后两期讨论；而志怪小说子类在唐代以后的分类,又可以视具体情况,采用题材角度和文体角度这两种不同的划分方式。第二部分从体制、语体、体式、体性四个方面对《狯园》中作品的文体进行辨别,包括对《狯园》中笔记体作品和传奇体作品的辨别两个方面。从753篇作品中辨析出笔记体志怪小说737篇,传奇体志怪小说16篇。第三部分从叙事视角和叙事时序两方面剖析《狯园》中笔记体作品的叙事艺术,并以此为切入点探讨我国古代笔记体志怪小说的叙事品格,鉴赏笔记体志怪小说特有的叙事旨趣和叙事风度。通过对具体作品的分析,笔者提出应以区别于传奇体小说的文体规范去重新评估笔记体志怪小说的价值。