随着体育发展的产业化、全球化,各种各样的体育纠纷也越来越多,体育纠纷仲裁是解决体育纠纷最有效的一种方法。然而在我国目前体育纠纷仲裁制度一直缺位,这在一定程度上影响了体育纠纷的有效解决,因此,借鉴国际先进经验尽快完成我国相关立法是本文写作的方向和目的。本文首先明确了体育纠纷仲裁的概念,指出体育纠纷仲裁制度与其他体育解纷机制相比具有优越性:相对于体育行会内部解决纠纷,体育纠纷仲裁的最大优势就在于其做出的解决方案对纠纷双方当事人都具有强制约束力,能够使社会关系迅速回到一个稳定的状态;相对于体育诉讼解决纠纷,体育纠纷仲裁的仲裁员中既有体育专家,也有法律专家,有的还兼为体育与法律方面的专家,这就最大限度地保证了体育纠纷能得到专业、有效的解决。从发展的趋势来看,体育纠纷仲裁是各种体育解纷机制中最主流的制度。现在,世界上很多国家都建立起了本国国内的体育纠纷仲裁制度,从形式上说:既有体育行会的内部仲裁,如美国四大球联盟的内部仲裁机构、比利时足协下设的足球仲裁院;也有进行外部仲裁的专门性体育仲裁机构,如参照体育仲裁院模式建立的英国体育纠纷解决委员会和日本体育仲裁机构;比较有特色的是美国仲裁协会,作为一个一般仲裁机构,它也可以进行体育纠纷仲裁。国外的这些制度对中国建立自己的体育纠纷仲裁机制具有重要的实践意义。但现在,国际上最重要的体育纠纷仲裁制度还是体育仲裁院的仲裁机制。体育仲裁院是国际奥委会于1984年设立的一个专门解决与体育运动相关纠纷的常设仲裁机构,该机构设立的重要意义在于把各种体育纠纷纳入了一个比较规范的解决机制中。学习这些国际先进经验,其最终目的还是为了建立我国的体育纠纷仲裁制度。我国首先应尽快完成相关的立法,然后在立法基础上设立一个专门性的体育纠纷仲裁机构。体育纠纷仲裁立法的依据是宪法、仲裁法、民事实体法、国际公约,等等,而不包括行政法。设想中的中国体育仲裁委员会是一个在组织上完全独立的社团法人机构,不但要与体育行政部门完全脱钩,而且也不应隶属于任何体育社会团体,以确保其仲裁活动的独立性和中立性。该仲裁委员会的体育仲裁员的范围应该是体育和法律两方面的专业人士。