2013年《公司法》的修正引入的认缴资本制,降低了股东的出资标准,反映了更加自由化、激励股东创业的资本制度政策。认缴资本制的引入极大的促进创业者的热情,但随着此法的实施,相关法律问题进一步彰显出来,在这种情况下,就需要我们对具体的司法案例进行探讨研究,结合相关法律法规、司法解释和理论观点对争议的焦点进行分析来解决新问题。本文以某国际贸易公司诉某投资公司及其四位新、老股东接某、林某、徐某、毛某承担相应的出资责任所涉及的相关法律问题为样本,通过对案例的解析和相关法律问题在学术方面的探讨,并针对案例争议焦点所涉及的认缴资本制下股东有限责任的范围、股东抽逃出资的认定和加速到期股东出资责任的相关法律问题提出自己的观点。本文分为四个部分,首先,通过对某国际贸易公司诉某投资公司及其四位新、老股东的案情进行具体的阐述,并从其中归纳出本文的争议焦点。其次,结合案例的第一个争议焦点,对认缴资本制下股东责任有限范围的分析、探讨及责任的承担;再次,通过对认缴资本制下股东抽逃出资的类型和构成要件分析以及当前法律规定的认缴资本制下抽逃出资的法律后果等理论和法律,指出法官的认定不妥之处,并提出自己的观点;最后是对认缴资本制下股东出资责任能否加速到期进行理论性的讨论,并肯定了认缴资本制下股东出资责任加速到期的可行性和重大的现实意义。笔者希望通过本文对上述问题的分析探讨,能为《公司法》的完善和健全债权人的权益保护略尽绵薄之力,以期促进公司制度的健康发展和市场经济秩序的良好运行。