合同法定解除是在合同不能履行或者履行已无意义时，提供给非违约方的一项从合同关系中逃离出来的救济性权利。根据发生原因不同，分为基于违约的法定解除和基于不可抗力的法定解除，如无特别说明，本文所要讨论的合同法定解除之损害赔偿专指因违约而产生的法定解除之损害赔偿。对于合同法定解除之损害赔偿问题，一直以来都有法定解除后得否再行损害赔偿，以及损害赔偿之性质与范围为何等争议。本文拟从合同法定解除之损害赔偿立法例谈起，考察大陆法系国家民法以及国际法律文本对合同解除之损害赔偿问题采取的立场，在此基础上提出关于合同解除损害赔偿的两种模式——履行利益损害赔偿主义和信赖利益损害赔偿主义，并对履行利益、信赖利益损害赔偿相关概念进行梳理，论证合同法定解除损害赔偿之意定效力基础，从而对合同法定解除之损害赔偿的性质与范围进行探讨。本文分为引言、正文、结论三部分。其中正文部分共分为四章，其结构如下：第一章是对合同法定解除损害赔偿之立法例与学说的介绍。大陆法系国家以及国际法律文本多采取合同解除与损害赔偿的两立主义，但是对损害赔偿性质与范围的规定却存在分歧。分析合同法定解除之损害赔偿的两种主要学说，即履行利益损害赔偿主义与信赖利益赔偿主义，以此作为后文论述的铺垫。第二章是对履行利益、信赖利益损害赔偿进行相关说明。一方面，对履行利益、信赖利益的通常理解以及相关问题进行梳理，认为当事人之间的“合意”是履行利益保护的正当性基础，而诚实信用原则是信赖利益保护的正当性基础；另一方面，从损害赔偿一般原理出发，基于损害填补的目的，认为因违约而造成的损害是履行利益的损失，即使是在合同解除的场合，也应获得全面填补。第三章论述合同法定解除损害赔偿的意定效力基础。首先对现有的合同解除效力学说进行评介，从清算说的角度，主张合同解除并不消灭合同效力，仅仅是使给付义务发生清算关系；其次通过合同解除制度与意思自治的关系、合同解除制度的目的、合同解除制度的功能、合同解除的标的四个方面来证成合同解除损害赔偿之意定效力基础存在的可行性与必要性。第四章论述合同法定解除损害赔偿的范围。首先对损害赔偿范围的限定规则进行介绍，为合同法定解除损害赔偿范围之确定做好铺垫；然后通过对我国《合同法》第97条“赔偿损失”之请求权基础分析以及对合同法起草过程中法定解除损害赔偿范围规则演变、我国现今学者对此问题的基本观点的介绍，得出笔者的观点，认为我国法定解除损害赔偿范围包括因违约而产生损害赔偿和因合同解除而产生的损害赔偿两方面，同时应当扣除因合同解除而免除己方合同义务所获得的利益。