文章的缘起:刑法案例分析课上,同学们对于案例适用的法律各执一词,激发我思考解释者的立场选择、解释方法的运用,更让我对于现实案件中当事人的命运投以深切的关注,因为司法活动主体,尤其是法官对于刑法的解释无疑具有对案件决定性的影响。而查阅资料,我国刑法学界对于具体案件中法官适用刑法的地位认识不一。在同一些司法人员的探讨中,他们对于刑法的个案解释概念陌生,甚至对法官在具体案件中对于刑法的解释持否定态度,也促使自己对此问题进行较深入的研究。文章的主要内容分六大部分:第一章对诠释学和法律解释理论发展的简要回顾与梳理。法律解释同诠释学之间存在着源与流的关系,法律解释是诠释学发展中的一个支流。对于诠释学的历史发展及主要理论的回顾将有助于理清法律解释的发展脉络,深刻理解各种法律解释理论。第二章,探讨了我国法律解释和刑法解释的概念和分类,指出刑法的个案解释在我国刑法解释机制中处于被忽略的地位,应将刑法的个案解释纳入到刑法的正式解释中研究。第三章,对刑法个案解释的概念探讨,并以民法的个案解释为视角阐明刑法个案解释的特质,指出个案解释是沟通刑法规则与具体案件的“桥梁”,论述了个案解释的必要性及其重要意义。第四章,罪刑法定原则是我国刑事法治的基石。罪刑法定原则对个案解释起着制约作用,个案解释则是实现罪刑法定的有效途径。第五章,刑法的个案解释必然牵涉具体法律方法的运用,笔者对法律解释的目标各种学说作一梳理,并主张个案解释的目标应采取客观说,并对解释方法中的目的解释方法作了具体的阐述。第六章,笔者从制度上探讨了如何保证个案解释结果的正当性,并就可能出现的针对个案解释会造成法律适用统一性破坏和司法权滥用的诘问作了回应。