不管是在不同的市场经济运行机制下还是在不同的发展水平国家,腐败问题都是一种存在和发生着的现象。当前,心理学领域虽然对于腐败问题有了一定关注,但对腐败容忍问题的研究仍然较少。在《心理科学》2014年5期出版的《心理科学研究50题》中,明确提出了要研究“哪些心理因素影响公众对腐败的容忍度”这一问题,从而提示我们要对影响腐败容忍度的心理问题加以关注并进行研究。本文基于解释水平理论,探究解释水平的不同是否会影响民众对腐败的容忍度,全文共分为三个研究部分。研究一通过问卷调查探究下层普通民众对腐败的基本态度,对民众的腐败容忍度作出整体上的把握。研究二通过访谈调查,深度了解民众对腐败的态度及看法,希望通过与民众的深入沟通得知民众为何对腐败的评判持有不同的标准,何种因素会影响民众对腐败的容忍度,以及存在何种差异。通过对研究一与研究二两部分的结果分析发现,民众的腐败容忍情况可能存在下列倾向:在心理距离较远时民众对腐败有较低的容忍度,在心理距离较近时民众对腐败有较高的容忍度。因此研究三将使用实验方法直接探究解释水平对腐败容忍度的影响,通过直接操纵解释水平和间接操纵解释水平两种方式,分别探究解释水平的不同是否会影响民众对腐败的容忍度。通过研究本文得到如下结果:(1)当前普通民众对于他人发生的受贿事件持有较低的腐败容忍度,而对于自身可能发生的行贿事件有较高的腐败容忍度;(2)对于为了自己所关心的他人所需要发生的行贿行为民众的容忍程度较高,高于为了自己所需要发生的行贿行为;(3)男性行贿可能性高于女性,性别差异显著,p=0.024<0.05;(4)腐败现象存在已久、发生普遍且现状严重,反腐败工作仍需加强;(5)利益相关度是在普通民众评判腐败事件时必须考虑的因素;(6)研究三子研究一中腐败故事的主效应显著,p=0.002<0.05;社会距离和腐败故事的交互效应显著,p=0.047<0.05;(7)研究三子研究二中不同高低解释水平条件下的腐败容忍度差异显著,高解释水平条件下民众对腐败故事的评分低于低解释水平条件下民众对腐败故事的评分,p=0.027<0.05;腐败故事的主效应显著,不同的腐败故事对腐败容忍度有显著影响,p=0.021<0.05。通过系列研究本文得出如下结论:(1)下层普通民众对他人的腐败容忍度较低,对自己的腐败容忍度较高。(2)与女性相比,男性更可能出现行贿行为。(3)社会距离对普通民众的腐败容忍度有影响,社会距离远的条件下民众的腐败容忍度低,社会距离近的条件下民众的腐败容忍度高。(4)解释水平对腐败容忍度有影响,高解释水平条件下民众的腐败容忍度低,低解释水平条件下民众的腐败容忍度高。