收入对居民消费的影响——基于收入风险的视角

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:y886520520886
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着经济的高速增长,中国居民的收入来源也越来越多样化,在获得这些收入的同时,家庭也面临着异质性的收入风险。收入是影响消费最重要的因素,因此研究收入及收入风险对消费的影响具有重要的理论和实证意义。本文修正了Dardanoni(1991)以横截面数据为基础的消费者最优选择模型,在理论模型中区分了工资性收入和财产性收入。同时基于中国家庭金融调查的数据(CHFS),本文区分和比较了家庭工资性收入和财产性收入对消费的影响,先后使用了OLS以及分位数回归的方法,细致考察了收入风险对居民消费的“风险效应”,并在此基础上探讨了风险对居民消费的异质性影响。研究发现,工资性收入对居民消费有正的影响,但是工资性收入的风险却显著遏制了居民消费。财产性收入对消费的影响为正,但整体并不显著,而财产性收入的风险却在一定程度上提高了居民消费。金融知识更高的家庭更能识别风险,从而预防性储蓄动机得以加强;而对未来经济有更高预期的家庭更乐意承担风险。  本文的政策含义在于,政府还应该进一步提高劳动收入在初次分配中的比重,通过多层次的社会保障降低劳动收入的风险。政府应该扩大金融市场的参与渠道,进一步增加居民的财产性收入,同时发挥市场对风险的定价机制,逐步消除刚性兑付、只涨不跌的错误预期。此外,还应该加强投资者教育工作,增加居民的金融知识,帮助投资者认清各类产品的风险-收益特征,从而使其更好地制定家庭的消费储蓄决策。
其他文献
高技术产业对于推动产业结构升级、促进经济转型、加快经济增长有重要作用,它是制造业发展的先导产业,推动着制造业整体的高速发展。我国高技术产业发展十分迅速,目前在制造业的
学位
自1997年亚洲金融危机之后,我国的货币政策工具箱发生了重大调整,中国人民银行不再对信贷规模进行直接控制,转而使用更加市场化的货币政策工具。VAR模型作为评价货币政策有效性