论文部分内容阅读
目的:本课题通过观察补脾泻湿法和口服奥利司他片治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床疗效,客观评价补脾泻湿法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖的临床治疗效果,为治疗该病提供更好的临床方案。方法:将符合脾虚湿阻型单纯性肥胖诊断标准的66例患者按1:1比例随机分为治疗组和对照组,两组各33例,治疗组用补脾泻湿法治疗,即针刺结合刺络拔罐治疗,对照组口服西药奥利司他片治疗,两组均治疗4个疗程。通过观察治疗前后患者的体重、体重指数、肥胖度、腰臀比、脾虚湿阻症状积分的变化来评价补脾泻湿法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖病的临床疗效。结果:1)基线情况:治疗前两组患者基线一致,具有可比性。2)脱失情况:在治疗期间治疗组脱失患者2例,最终有31例患者完成治疗;对照组剔除患者1例,最终有32例患者完成治疗。3)治疗前后两组患者的体重变化:两组患者经治疗后体重均较治疗之前降低,差异有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方法均能降低患者体重;组间比较,两组患者治疗后体重差异无统计学意义(P>0.05),说明两种治疗方法在降低患者体重方面疗效齐同。4)治疗前后两组患者的体重指数变化:两组患者经治疗后体重指数均较治疗之前降低,差异有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方法均能降低患者体重指数;组间比较,两组患者治疗后体重指数差异无统计学意义(P>0.05),说明两种治疗方法在降低患者体重指数方面疗效齐同。5)治疗前后两组患者的肥胖度变化:两组患者经治疗后肥胖度均较治疗之前降低,差异有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方法均能降低患者肥胖度;组间比较,两组患者治疗后肥胖度差异无统计学意义(P>0.05),说明两种治疗方法在降低患者肥胖度方面疗效齐同。6)治疗前后两组患者的腰臀比变化:两组患者经治疗后腰臀比均较治疗之前降低,差异有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方法均能降低患者的腰臀比;组间比较,两组患者治疗后腰臀比差异无统计学意义(P>0.05),说明两种治疗方法在降低患者腰臀比方面疗效齐同。7)治疗前后两组患者的脾虚湿阻症状积分变化:治疗前后治疗组脾虚湿阻症状积分比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组组内比较差异无统计学意义(P>0.05),说明补脾泻湿法能明显改善患者脾虚湿阻症状,但奥利司他片对该症状改善不佳;治疗后治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:1)补脾泻湿法(针刺结合刺络拔罐法)及口服奥利司他片均能有效降低脾虚湿阻型单纯性肥胖患者的体重、体重指数、肥胖度、腰臀比。2)补脾泻湿法在改善单纯性肥胖患者的脾虚湿阻症状方面疗效明显,值得临床推广。