条约解释是澄清约文空白和模糊,明确缔约国之间权利义务的重要工具。本文主要介绍了“遇有疑义、从轻解释”原则这一国际公法中的习惯解释规则,从条约解释的相关理论和大量的国际争端解决案例出发,分析了该原则在国际争端解决中的适用现状。尽管“遇有疑义、从轻解释”原则在实践中很少被援引,但不可否认其内含的维护国家主权利益的价值取向在当今的争端解决中仍具有一定的积极意义,在条约解释的过程中适当考虑援引该原则是必要且合理的。除引言和结语外,本文共分为四章。第一章对条约解释的基本理论作了简要概述,并阐述了 1969年《维也纳条约法公约》第31、32条规定的解释规则及其在国际条约解释中的地位。第31、32条是国际范围内条约解释的主要依据,但1969年《维也纳条约法公约》并未纳入国际公法中所有的条约解释习惯规则。第二章介绍了“遇有疑义、从轻解释”原则的内涵,并运用常设国际法院、国际法院、WTO争端解决和国际投资仲裁中的相关案例分析该原则目前的适用现状。“遇有疑义、从轻解释”原则曾是国际公法上的习惯解释规则,但随着国际争端解决实践的发展,其被援引的次数越来越少,成功援引的机率更是微小。第三章对“遇有疑义、从轻解释”原则的适用现状进行评价。一方面,由于国际法语境的演变、前见及先例之影响以及与其他解释规则之间存在矛盾等原因,争端当事方或争端解决机构很少援引该原则;另一方面,该原则又具有和其他解释规则互相补充、互相牵制以及平衡争端解决中的利益格局的积极意义。第四章主要探讨了“遇有疑义、从轻解释”原则的适用情境和适用方法。“遇有疑义、从轻解释”原则的适用以约文空白或模糊为大前提,并对双边条约以及WTO例外条款对《入世议定书》的可适用问题的解释具有积极意义。其既可以在适用1969年《维也纳条约法公约》第32条时作为一项辅助性解释规则,也可以在1969年《维也纳条约法公约》第31、32条都无法澄清条约歧义时独立适用。