在国际投资中，投资者通过挑选条约(Treaty shopping)来达到赢得利益最大化的现象日益增多。本文以国际投资仲裁为背景考虑和讨论这一问题。简而言之，挑选条约就是在比较多的双边投资条约中，选择对自己最为有利的条约。因挑选条约而产生的国际投资仲裁裁决备受争议，目前还没有形成统一的裁决依据。在仲裁实践中，一些仲裁裁决充分肯定挑选条约的行为效力，另一些仲裁裁决则坚决否定挑选条约的行为效力。我国目前已有案件正在接受国际投资仲裁，研究这一问题对我国有着重要的现实意义。本文围绕国际投资仲裁中挑选条约的概念及产生背景，具体分析通过最惠国条款和国籍规划进行挑选条约的行为性质，并建设性地提出我国的对策:我国应该对最惠国条款予以明确的限制;利用拒绝授惠条款破解国籍规划，并为我国双边投资条约的谈判及国际投资仲裁提供借鉴。　　本文分为前言、正文、结束语三大部分，正文共四章。　　第一章为挑选条约概述。本章分为两个部分:一是挑选条约的概念及形成。这部分首先介绍了挑选条约的概念，接下来介绍了它的产生过程。二是挑选条约的常见方式，主要介绍了最惠国条款和国籍规划两种方式。　　第二章论述利用最惠国条款而为的挑选条约。本章分为四个部分:一是最惠国条款含义的概述，二是利用最惠国条款挑选条约的理论分析，三是利用最惠国条款挑选条约的案例分析，四是小结。　　第三章论述利用国籍规划而为的挑选条约。本章分为四个部分:一是对国籍规划的概述;二是分析争端发生之前的国籍规划;三是分析争端发生之后的国籍规划;四是小结。　　第四章提出中国应对挑选条约的策略。本章分为三个部分:一是对最惠国条款予以明确的限制，二是利用拒绝授惠条款破解国籍规划，三是小结。