目前,我国互联网交易发展迅猛,然而,与互联网交易平台监管相关的法律体系的构建却尚在起步阶段。行业的迅猛发展与相关立法的缺失,造成我国互联网交易平台上违法行为屡禁不绝,因而,完善相关立法迫在眉睫。目前我国的监管策略主要是应用传统民法中的相关规则(如侵权法、合同法等),并借鉴了欧美国家的避风港原则(通知-删除规则),这一策略确实解决了一些纠纷,然而却无法适应科技快速发展下网络平台上违法行为多样化的现状。本文试图将行政法中的第三方义务理论引入到网络第三方交易平台的监管中,让平台作为"守门人",充分发挥其技术、信息以及经营上的优势,对平台上的经营者及经营行为进行监管和审查,从而发现并制止、上报违法行为,这一做法可以极大地弥补行政执法部门获取信息障碍这一劣势,并与行政部门一道对网络平台上的交易进行监管。值得一提的是,我国现在已有让网络服务商作为"守门人"来进行监管的趋势。然而这项制度应用于实际中也存在着极大的挑战:平台承担责任难以确定,"快播案"、阿里巴巴"怒怼"国家工商总局等引起民众热议并围观事件的发生就暴露了现行这一监管态度存在的问题。此外,平台承担监管义务的收益以及因各种不确定性带来的各种成木难以科学计量,也让设定平台义务及确定监管界限的难度进一步加大。从责任的角度来看,选取严格责任还是过错责任仍然是一件令人头疼的事情。尽管如此,对责任形式的略加调整,以及敦促规则制定者制定较为详细、明确的"负面清单"式的平台责任标准,可以完善第三方义务制度在网络交易平台上的应用。本文的写作思路为:从网络第三方交易平台的定义、特点及本质出发,介绍了目前我国网络交易平台上的典型违法行为,以及国内外的监管现状。紧接着,介绍了行政法中第三方义务的概念,分析第三方义务的正当性。正当性的分析分为理论基础——成本收益分析,社会自我规制理论;现实基础——社会存在的厚重关系网难于刺破,法律某些情况下难以执行;一个模型——网络平台服务商何时选择恪守平台义务,何时选择与违法者同流合污。正当性分析之后紧跟第三方义务应用于网络第三方交易平台的环境中的可行性,并以互联网上知识产权保护以及网络食品交易为例进行具体的制度设计。之后介绍第三方义务制度的挑战,并从两个引发争议的案例入手进行分析。有鉴于此,提出具体的问题及改善措施,从而更好地完善我国网络第三方交易平台的监管体系。本文的创新之处在于,将行政法中的第三方义务理论引入到网络交易平台的监管中来,并作为我国网络交易监管体系的一个思路,这对于我国网络交易平台监管体系的构建具有一定的意义。我国学者对于网络交易平台监管问题的研究一般采取按部门法分别讨论的方法,尽管细致而全面,然而却容易造成监管体系上的混乱,因为缺少统领各部门法监管的监管思路。并且,第三方义务理论因其优势,在某些领域中的应用已有成效,将其应用于网络交易平台的监管之上,尽管仍然可能存在着问题,但通过改良,还是可以发挥其积极作用的。科技的快速变革,让经济社会中的方方面面都在时刻变化,立法的步伐却总是慢半拍。传统的立法思路无法解决新时期的社会问题之时,立法思路的革新也就迫在眉睫了。