量词是人们用来表示对人,事物,动作进行分类量化的主要手段,通常是以词或者词组的形式出现在数词之后,名词之前。数量词的组合形成了人们进行记数量化的语言资源。不同的语言一般有不同的量词系统,比如汉语和英语,汉语量词丰富多彩,用法复杂多变,而英语则基本上可以看作没有量词范畴,只有少量的名词被借用为量词。但是语言范畴的不同不代表人类对数量范畴认识的不同,一张桌子在哪里都是一张桌子,不会因为英汉语的不同,不会因为说话人的主观臆断而变成两张桌子。因此一直以来语言学家普遍认为量词范畴的主要功能是用来表达信息功能,用系统功能语言学的术语说,就是概念功能。关于量词的研究也始终以概念功能相关的分析为主。但事实上,大多数学者都没有注意到汉语中一部分量词本身可以表达出人际功能,如量词“位”和“伙”,人们在修饰具有正面评价,或拥有社会尊敬的人称时,倾向于用“位”,如“一位教授”,但在修饰有负面评价的人称时总是使用“伙”,如“一伙强盗”。但这种量词比较稀少,用法也较固定,所以并无太多相关研究。但量词“个”作为现代汉语中使用范围最广、使用频率最高的泛化量词之一,却体现出了值得关注的功能特征变化。首先,其他量词一般都有较固定的修饰对象,而“个”却有很强的包容力,人,动物,植物,抽象的概念,具有的行为,动作,等等,都可以用“个”来修饰。其次,“个”具有两种常用结构,一种是典型结构,也就是“数词+个+名词”,另一种是非典型结构,“动词+个+名词”。而正如本文研究即将说明的那样,这两种结构中的“个”体现出不同的功能。本文认为“个”的非典型结构可以从人际意义角度分析,此结构用法之所以独特是因为它是说话者通过语言赋予语言对象某种评价意义的手段,说话者通过这个结构体传达了说话者自身的一些主观看法,而不只是“个”的典型结构中传递的概念意义。也就是说,此时的量词所表达的意义并不局限于与“量”有关了,而还包含了说话者对于“量”所涉及的对象的价值评判。本研究发现,只有“个”非典型结构体完型才能激活这种评价意义,这种意义不依附于结构中的单个成份。据此,和以往局限于概念意义的研究不同,本研究以詹姆斯·马丁的评价系统理论对人际意义资源的分析为理论基础,分析了小句层面“个”的非典型结构的评价意义,指出“个”的非典型结构用法受语篇中流动的动态人际意义驱动,它承载着语篇内“介入支点”与“态度取向”两大功能,后者以前者为实现基础。整个结构体现了说话者对话语现象的人际意义赋值,以“前提”(presupposition)的自言介入方式使得说话者可以通过结构来表达他/她的人际态度。当“动+个+名”三个成分组合成“个”非典型结构时,结构中的“个”通过激活语篇语境的动态属性,提供了一个通向评价资源的接口,产生了一个“介入支点”,这个“支点”就是说话者临时在语篇中插入的动态赋值语义“前提”,即对话语事态的价值贬低或者淡化。说话者通过“前提”介入时所选择的贬值资源会通过“个”非典型结构从结构内部扩展到整个小句,影响到整个句法层内部对象的判断价值,也就是说话者的负面态度已经不局限于他/她介入语篇时的语义支点,说话者是要用这个支点去影响其他对象,这种人际意义波浪韵逐渐发散,在语篇内部形成流动的评价资源。论文最后认为“个”非典型结构可以表达三种态度:第一种是负面鉴赏态度。态度对象是“个”非典型结构内的名词所表达的对象事物。第二种是负面评价态度。态度对象是“个”非典型结构内的动词词组所表达的对象行为或动作。第三种是负面情感态度。态度对象是“个”非典型结构外的名词或代词词组所表达的对象事物或人物。本文由五章构成。第一章是简述,简要介绍了本文的研究动机,意义,目标及研究问题和文章框架等等。第二章是文献综述。文章回顾了前辈学者对于量词研究以及评价理论的相关文献,指出前人关于量词句法和语义特征的研究是科学的具有重大意义的,但同时也具有功能角度不够全面的不足,通过评价理论的互补结合可以对量词的本质有更深的发掘。第三张是理论框架。文章对评价理论的理论基础,理论特点及应用作了详述,尤其是与本文研究紧密相关的三大子系统:态度,介入和级差。评价系统是对系统功能语言学的新发展,詹姆斯·马丁在20世纪90年代初在系统功能语言学的基础上提出了评价系统理论,对说话人的赋值语义进行研究,进一步发展了系统功能语言学。第四章是对现代汉语量词“个”的非典型结构进行分析。本文认为“个”拥有激活语篇内话语动态人际意识的功能,正是这种功能给量词“个”开辟了一个广阔的活动天地,那就是通过介入支点“前提”,出现在动词和名词之间,构成“动词+‘个’+名词”结构,对话语内容附加上评价意义,附加上一种态度取向,即一种类似轻视,淡化,贬低话语对象价值的意义。第五章是文章结论。通过分析,本文尝试从另一个新的角度考察量词“个”的功能归属问题,虽然汉语量词范畴的基本功能是表达概念意义,但从人际意义角度的考察或许能对量词语法语义功能有更深层次的理解。本文总结认为,说话者通过使用“个”非典型结构表达的负面态度意义应该包含三个类别,第一是鉴赏类的,即对“个”结构内的名词义价值的贬低,低于预期态度的淡化,第二是判断类的,即对“个”结构外的行为者的行为,行为者的社会尊严与能力的贬低与淡化,第三是情感类的,即对“个”结构外的行为者的负面情感。三种态度都是词汇隐性的,且只能通过结构体完型本身来体现。本文也从一个侧面揭示了语言使用者的意识形态对话语对象的赋值手段的多样化,评价资源赋值不仅可以发生在词汇层,还可以通过句法结构来体现。