政府审计结果公告作为政府审计质量的显性表示,在推动政府审计服务国家治理现代化的道路上扮演着重要的角色。它不仅仅是保障公民知情权的公开信息,同时能够促进公民参与的积极性,建立审计监督合力,弥补不合理的审计期望差。从经济学的供求理论来看,政府审计结果公告的质量是由需求和供给共同决定的,但是在提倡建立需求导向的审计服务的背景下,当审计需求推动政府审计不断提高的同时,发挥着同样重要作用的政府审计结果公告,作为衡量政府审计质量的一部分,审计需求是否也会相应地成为政府审计结果公告质量提高的助推器呢?本文的研究主要分为理论和实证两大部分,理论部分从审计需求影响政府审计结果公告质量动因理论,审计需求影响政府审计结果公告路径理论以及政府审计结果公告质量发挥的效能理论分别进行阐述。实证部分首先研究了三个不同主体的审计需求对于政府审计结果公告质量的影响,分析结果为,作为衡量社会公众审计需求的受教育水平,对政府审计结果公告质量具有反向的显著作用。而对政府审计结果公告行为具有直接影响的人大和政府,两者的审计需求并未成为改善政府审计结果公告质量的推动力量。从实证回归结果得出结论:一是政府审计结果公告的质量与社会公众的认知水平直接相关,且呈现“逆需求”现象,表明政府审计结果公告的质量是政府策略性选择的结果;二是政府审计结果公告的主要受众为社会公众,而人大和政府的审计需求更多地是通过增加对审计机关的投入,提高审计人员的专业技术来提高政府审计的质量,忽视了政府审计结果公告的重要性;三是政府对于政府审计结果公告质量具有绝对的控制能力,沟通机制的缺乏导致了社会公众的需求无法很好地推动政府审计结果公告质量的提高。本文的创新点主要表现在:一是从研究对象,以往的研究是从需求和供给的角度研究政府审计质量的影响因素,在提倡建立需求导向的审计服务的背景下,本文从审计需求的视角出发,研究其对于作为政府审计质量一部分的政府审计结果公告质量的影响。二是从研究方法上,从政府审计的免疫系统职能建立评价指标,选用了更为客观的评价方法-熵权法作为对政府审计结果公告信息的衡量,将政府审计结果公告的文本信息含量作为政府审计结果公告质量的替代变量进行实证研究。三是结论上得出了政府审计结果公告质量的“逆需求”结果。