注册商标无效制度是商标法律制度的重要内容，而目前对该制度的研究过于注重细小的具体问题，对注册商标无效制度的法律价值、注册商标无效的法律后果、构成注册商标无效事由的法理等方面的研究明显不足，导致理论界和实务界对我国的注册商标无效宣告制度在运行、完善和改革等实践问题上争议不断。本文以《注册商标无效制度研究》为题，以注册商标无效制度的发展脉络、注册商标无效制度的法律价值、注册商标无效的绝对事由、注册商标无效的相对事由、注册商标无效的法律后果和我国注册商标无效制度的完善为主要内容，希冀对我国注册商标无效制度的理论和实践提供智识上的探索。　　本文梳理了注册商标无效制度的历史演进及背景；以正义价值和秩序价值为理念，阐释注册商标无效制度的法律价值；深入分析注册商标无效的相对事由和绝对事由的类型及成因；借助商标注册的复合行为性理论，借鉴各国注册商标无效制度的立法，讨论审核注册行为无效和注册商标专用权无效带来的法律后果；以上述理论为基础，对我国注册商标无效宣告制度的完善提出建议。　　第一章为注册商标无效制度的历史演进，包括域外注册商标无效制度的演进、我国注册商标无效制度的演进和注册商标无效制度的现状及背景三部分。　　通过对各国早期商标法的历史梳理，可知注册商标无效制度是注册商标财产化之后的产物。注册主义原则下，注册成为商标专用权受到商标法保护的唯一来源，仅通过注册就享有财产权的规则建立后，市场主体利用该制度恶意抢注、不正当竞争的行为加剧；注册商标专用权作为对世权，涉及到社会公共利益、他人的在先权利和在先权益，这些都将影响注册商标的合法性，法律需要对此做出必要的回应，注册商标无效的价值就此显现。我国注册商标无效制度从登上历史的舞台时就呈现出比较成熟的状态，但受制于公共权力，并受市场经济发展的现实影响一路曲折发展至今，才有了目前基本适应我国市场经济现状的注册商标无效宣告制度。现代的注册商标无效制度构造在各国呈现出一定的差异，主要可从其程序模式选择、无效事由的类别和无效的法律后果三个方面解析。注册商标无效的权力归属模式有三种，仅由商标行政管理机关行使、仅由法院判决注册商标无效及行政机关和法院均可确定注册商标无效。注册商标无效的事由可分为绝对事由和相对事由。　　第二章为注册商标无效制度的法律价值，以法律的正义价值和秩序价值为理论基础，分析注册商标无效制度的合理性。从注册商标无效制度的价值实现途径，即通过注册商标无效制度的结构设计、运行状况、无效的事由和法律后果来看，注册商标无效制度的价值以正义价值和秩序价值为主。　　分配正义与矫正正义构成正义价值的主要内容。分配正义主要表现为：如果注册商标侵害了在先权利或在先权益，法律应为利害相关人分配一种可以从根本上消解权利冲突或纠纷的制度；注册商标为绝对权，其存在的状态将影响社会不特定多数人的利益，权利的产生及其效力需要通过多程序性措施的检验，注册商标无效制度就是从根本上消解权利冲突和检验注册商标专用权合法性的制度分配。矫正正义的价值体现为：由商标行政管理机关矫正错误的审核注册行为；以司法审查判决违法的审核注册行为无效。注册商标无效制度的目的在于维护商标注册管理秩序和市场经济秩序，保障当事人的权益，其秩序价值体现为：维护市场公平竞争秩序、维护市场稳定的时间秩序。　　第三章为注册商标无效的绝对事由。注册商标无效的绝对事由的主要特征在于：注册商标侵害了公共利益。凡属于该事由范畴的，有权机关可主动依职权决定注册商标无效或起诉要求判决注册商标无效，任何人均可以要求确认注册商标无效。根据《巴黎公约》及各国商标法的规定，可将绝对事由归类为违反合法性的事由、不具有显著性的事由和违反公序良俗的事由三大类。　　合法性事由从申请注册的主体不合法、申请注册的标志不合理侵占公共符号资源或损害国家象征三个方面为路径，明确将部分标志排除在注册商标范畴。显著性事由强调商标本身的识别性和区别性，禁止妨碍公平竞争的标志注册为商标，这类标志主要包括商品特征描述性标志和功能性标志。违反公序良俗作为绝对事由的兜底条款，以对民事主体主观心态的规制为着眼点，禁止违反社会公共秩序和善良风俗的标志予以注册，以维护诚实信用的社会生活和商业伦理道德，维护公平竞争的商业秩序。　　第四章为注册商标无效的相对事由，由四部分内容构成：在先权利或在先权益对商标注册的影响，包含在先知识产权和在先人格权在内的在先权利，未注册商标及其它在先权益，商标注册共存协议构成注册商标无效事由的排除。　　民法保护的客体为法益，法益包括权利和权益，注册商标无效相对事由可分为在先权利和在先权益两类。注册商标损害了他人的在先权利或在先权益时，构成合法注册的商标专用权与其它私权之间的冲突，注册商标无效制度是根本上解决该冲突的有效途径。我国未规定在先权利的范围，实际上能够构成注册商标无效相对事由的在先权利主要为两类。一是在先知识产权，在先知识产权范围的确定是判断构成注册商标无效相对事由的重要因素。二是在先人格权，如自然人的姓名、肖像，法人的名称、字号等。在先人格权能够阻却在后商标注册的法理在于民法商法化和商法民法化趋势下人格权客体产生财产性利益，该利益不受非法使用。各国商标法确定的在先权益具有共性：该权益的客体是具有区别商品或服务来源功能的标志，理论上可统称为未注册商标。未注册商标的影响力不是构成相对事由的必要条件。地理标志、代理人或代表人抢注的标志、商品化权等属于特殊的在先权益。　　商标注册共存协议是私权意思自治原则的体现，虽然它不能消解混淆的可能性，但却避免了可能产生的权利冲突及纠纷。注册商标无效的相对事由仅涉及特定主体的法益，在先权利人或在先权益人自主决定与在后商标注册人签订商标注册共存在协议，其效力应得到法律的尊重，构成注册商标相对事由的排除，但垄断公有资源的商标注册共存协议因侵害了公共利益，其法律效力不应得到认可。第五章为注册商标无效的法律后果，包括审核注册行为无效、注册商标专用权无效但垄断公有资源的商标注册共存协议因侵害了公共利益，其法律效力不应得到认可。　　但垄断公有资源的商标注册共存协议因侵害了公共利益，其法律效力不应得到认可。　　及注册商标无效后相关问题的处理三部分内容。商标注册行为是以审核注册行政行为为主，包括商标申请行为在内的复合性行为。注册商标经法定程序被确认无效后引起的法律后果可以从两个方面分析：一是注册商标专用权本身的法律效力问题，并涉及到注册商标、申请商标注册行为和审核注册行为。二是对以注册商标为主要标的相关法律事实的处理。　　第一个方面主要表现为：行政机关的审核注册行为无效，注册商标脱下法律的外衣恢复成为纯粹的商业标记，商标专用权自始不存在是商标注册无效的本质特征。注册无效可以是全部的也可以是部分的，部分无效的条件是其余部分不违反注册的条件。第二方面表现为：对行政机关或司法机关做出的已经生效的法律文书，如果已经执行完毕，对于已经履行的商标转让或者使用许可合同，注册商标无效不具有追溯力。但是若因此导致的法律后果明显违反公平原则时，则应以赔偿或补偿等其它方式弥补。　　第六章为我国注册商标无效制度的完善，主要包括对我国注册商标无效制度的反思、我注册商标无效宣告制度的改良和我国注册商标无效司法判决制度的建构。　　我国的注册商标无效宣告制度存在的主要问题是，行政程序与司法程序纠结缠绕，程序复杂，无法尽快解决注册商标效力问题。依据效率原则，如果当事人通过诉讼并由法院判决注册商标侵犯在先权利或在先权益的，商标评审委员会可直接宣告注册商标无效，这属于对司法判决的执行。为避免商标局和商标评审委员会对相同事由重复处理，依绝对事由启动注册商标无效宣告程序时，改良的路径有两个：一是由商标评审委员会统一行使注册商标无效宣告的权力，取消商标局直接做出无效决定的权力；二是商标局宣告注册商标无效后，取消当事人向商标评审委员会提出复审的权利而直接进入司法程序。在商标注册过程中已向商标局提出异议并被驳回的，当事人可直接向法院提起无效诉讼，不必再向商标评审委员会申请宣告注册商标无效。商标民事侵权诉讼中，当事人以注册商标无效抗辩时，可借鉴日本的做法，由法院判决排除个案中注册商标专用权的效力。应把除斥期间的适用范围扩展至具有注册商标无效绝对事的情形，凡恶意注册的行为均不受除斥期间的限制，任何时候都可申请启动注册商标无效程序。　　我国应建构注册商标无效司法判决的制度。国外的立法例表明由法院判决注册商标无效是主要模式，我国的法院事实上享有注册商标无效宣告的最终司法管辖权，具有判决行政行为无效的权力。在各地已经开始建立知识产权法院、最高人民法院建立巡回法院的背景下，由法院直接判决商标注册行为无效并不存在法理与制度上的障碍，这是一种彻底的改革方式。