植物的功能性状与水分利用效率能够对环境的变化产生响应,不同的适应对策会有不一样的功能性状以及水分利用效率。干热河谷具有的独特气候与植被类型,独特的生境条件导致这一地区植物也具有一系列特殊的适应策略。研究植物不同海拔下的功能性状响应,理解植物不同海拔下生境变化的功能性状及其性状间相互作用机制已经成为近年来生态学领域热点之一。但对于干热河谷地区,植物沿干热河谷海拔梯度的环境响应策略,在植物功能性状以及水分利用效率的环境响应策略方面的研究目前尚未有报道。本研究选择楚雄州元谋干热河谷作为研究地点,同时以干热河谷海拔梯度上的植物为研究对象。选取了叶片干物质含量(leaf dry matter content, LDMC)、叶面积(leaf area, LA)、比叶面积(specific leaf area, SLA)、叶片厚度(leaf thickness, LT)以及叶密度(leaf density, LD),5个植物叶片功能性状,以及通过植物叶片的δ13C稳定同位素技术的测定,计算出植物的水分利用效率(water use efficiency, WUE),共6个指标。从4个方面来探讨功能性状与水分利用效率沿海拔梯度的响应策略：(1)功能性状自河谷向较高海拔变化的分析；(2)功能性状间相关关系的分析；(3)植物水分利用效率河谷海拔梯度间的分析；(4)植物叶片功能性状与水分利用效率的相互关系。主要解决以下3个关键问题：(1)于热河谷地区植物的功能性状以及水分利用效率沿干热河谷海拔梯度是如何变化；(2)沿干热河谷海拔环境的变化,植物功能性状间如何变化及其性状间关系如何；(3)植物是如何选择性状组合产生对环境变化的响应策略?结果表明：(1)从雨季与旱季间植物叶片功能性状以及水分利用效率的差异分析上看,植物叶片功能性状LT与LD在雨旱季之间分别呈现极显著差异以及显著差异,从变异系数看,雨季里LD对海拔变化较为敏感,而在旱季里,则是LT对海拔的变化敏感。性状间相关关系而言,雨季有相关性的性状,旱季则呈现关系不显著,如LT与LDMC。雨季与旱季之间,雨季负相关关系的功能性状,在旱季则表现相反相关关系,例如,LD与LT。雨季为正相关的功能性状,在旱季则为负相关关系,如SLA与LT。此外,其他植物叶片功能性状指标间相关性正负关系在雨旱季间均保持一直；(2)雨季与旱季之间植物叶片功能性状LT为极显著差异,LD为显著差异,均为雨季高于旱季。LDMC、LA、SLA和WUE在雨旱季之间差异均不显著,但是从数值上显示,除LDMC是雨季略高于旱季外,LA、SLA (?)口WUE都是旱季高于雨季；(3)雨季与旱季海拔梯度间的水分利用效率(WUE)分别呈现不显著和极显著关系,尽管在雨季里,海拔梯度间的水分利用效率(WUE)差异性不显著,但是其呈现出了一个随海拔升高而增加的趋势,相反,旱季中,水分利用效率(WUE)在海拔梯度间的差异性呈极显著关系。在雨旱季中,由于主要环境的差异,随着海拔变化,植物在叶片功能性状的适应组合上呈现出不同的对策,促使植物选择了不同的功能性状组合适应策略。植物水分利用效率(WUE)在不同的海拔梯度上并不一定是受水分胁迫的影响,它也是受多种环境变化影响,这也体现了海拔梯度上,植物功能性状响应对策的变化。