货币政策作为宏观调控的两大基本工具之一,其有效性常常成为人们关注的焦点。它是由政策调控主体运用政策工具来实现既定的货币政策目标,这其中既涉及货币政策的传导渠道,也与中介指标的选择有关。由于传导渠道是政策工具联结中介指标以实现政策主体最终目标的线路,所以传导渠道的有效性决定着货币政策的有效性。正是由于传导渠道在货币政策调控体系构成中的这种特殊重要性,宏观经济和政策调控理论都将货币政策的传导渠道作为一个重要的研究领域。上世纪九十年代后期以来,我国宏观调控模式逐步实现由直接调控向间接调控的转变,然而,由于金融体制改革滞后,利率传导机制远未完善,而传统的信贷传导渠道也出现了一定程度的阻塞,这可能是近年来我国货币政策调控效果不理想的重要原因。当前我国央行谨慎对待加息,转而重视信贷总量控制、信贷结构优化以及信贷投放节奏管理,说明目前银行信贷管理仍然是我国央行调控实体经济的重要手段。那么,现有的货币政策是否有效,商业银行在信贷渠道传导中是否发挥着作用,信贷压力对企业的影响究竟如何?对上述问题的回答将直接关系到未来的政策与制度选择。论文结合传统传导渠道以及信贷传导渠道的相关理论,分别从我国货币政策传导渠道的现状、商业银行在信贷传导机制中的作用、信贷传导对企业的影响三个方面进行论证,得到了相关的政策建议。论文对我国货币政策发展历程进行评述,分析我国货币政策传导的现状以及信贷传导的现状,经济学分析表明,利率、汇率、资产价格等传导渠道在我国存在受阻的现象,而信贷渠道发挥着主渠道的作用；对我国货币政策工具对商业银行信贷规模的控制的实证检验结果表明,法定存款准备金率、再贴现利率、再贷款利率及贷款利率在调整信贷规模上短期效果比较明显,但是长期来看效果一般；对商业银行内部控制与信贷规模之间的关系进行验证的结果表明,商业银行资产负债表的指标以及商业银行监管指标都对信贷规模有的显著影响,证明了商业银行在信贷传导机制中的重要作用；基于金融加速器理论和面板门槛模型对我国货币政策传导的资产负债表渠道进行检验的结果表明,我国金融机构对工业企业的信贷约束存在比较明显的信贷紧缩期和信贷宽松期；信贷紧缩期工业企业的资本结构对经营绩效的影响比信贷宽松期更为显著,信贷紧缩期工业企业的经营绩效对宏观经济的影响比信贷宽松期更为显著。为此,我国货币当局应该注重发挥货币政策信贷传导渠道的功能,重视商业银行的内部治理,促进中小企业融资渠道的发展,形成更加成熟稳健的信贷传导渠道,为我国货币政策的传导发挥作用。