论文部分内容阅读
目的:通过行DPOAE和ABR检测,探讨两者在听阈正常单侧原发性耳鸣患者中的应用价值及意义。方法:收集我院2019年10月-2020年10月门诊诊治的听阈正常单侧原发性耳鸣患者35例（耳鸣侧为患耳,无耳鸣侧为对侧耳）,行耳鸣响度匹配、耳鸣残疾评估量表填写、DPOAE、ABR检测,对各项检测结果进行统计分析。结果:（1）所有患者耳鸣响度均能成功匹配,耳鸣响度在10d B内的有27人,11-20 d B的有6人,>20 d B的有2人;耳鸣残疾评估量表评分1级:2人;2级:5人;3级:13人;4级:14人;5级:1人。通过Spearman秩相关检验,得出耳鸣响度与耳鸣严重程度无统计学意义（P>0.05）。（2）35例耳鸣患者0.75k HZ、1.0k HZ、1.5k HZ、2.0k HZ、3.0k HZ、4.0k HZ、6.0k HZ和8.0k HZ频率点患耳DPOAE信噪比检出率分别为85.71%、85.71%、82.86%、68.57%、71.43%、68.57%、74.29%、68.57%;对侧耳DPOAE信噪比检出率分别为100.00%、100.00%、100.00%、97.14%、100.00%、97.14%、100.00%、100.00%;患耳DPOAE幅值检出率分别为:71.43%、68.57%、62.86%、42.86%、42.86%、40.00%、45.71%、42.86%;对侧耳DPOAE幅值检出率分别为:100.00%、100.00%、94.29%、94.29%、91.43%、91.43%、94.29%、88.57%;患耳和对侧耳在1.5k HZ-8.0k HZ频率点DPOAE的信噪比检出率上差异存在统计学意义（P<0.05）,而0.75k HZ,1.0k HZ频率点DPOAE的信噪比检出率患耳和对侧耳差异无统计学意义（P>0.05）;DPOAE幅值患耳与对侧耳在0.75k HZ-8.0k HZ各频率点比较,差异具有统计学意义（P<0.05）;患耳DPOAE幅值和信噪比在2.0k HZ-8.0k HZ频率点的检出率差异具有统计学意义（P<0.05）,但是在0.75k HZ、1k HZ、1.5k HZ的检出率上差异无统计学意义（P>0.05）,对侧耳DPOAE幅值与信噪比在各频率点上均无统计学意义（P>0.05）。（3）患耳ABR I波潜伏期延长13例、III波潜伏期延长6例、V波潜伏期延长3例,I-III、III-V和I-V波间期值均正常。只有I、V波潜伏期与对侧耳比较,差异有统计学意义（P<0.05）;患耳与对侧耳I-III、III-V和I-V波间期比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:（1）在纯音听阈正常的单侧原发性耳鸣中,耳鸣响度与耳鸣严重程度无明显相关性。（2）纯音听阈正常并不代表听觉系统功能正常,DPOAE能较纯音测听先发现耳蜗早期病变,其幅值比信噪比可能更具敏感性。（3）对单侧原发性耳鸣患者应联合行DPOAE和ABR检测,能更全面、更有效的发现听觉系统潜在病变,用以指导临床诊疗,具有重要临床意义。