目的:分析慢性心力衰竭患者峰值摄氧量（Peak VO₂）与左心室射血分数（LVEF）的相关性,探讨Peak VO₂对慢性心力衰竭患者心功能进行评估的临床价值及其安全性。方法:随机选取100名大连港医院康复中心心脏康复科自2016年7月至2019年1月既往确诊冠心病,符合慢性心力衰竭诊断标准的患者作为心衰组,美国纽约心脏学会（NYHA）心功能分级为Ⅰ-Ⅱ级,临床症状稳定,常规服用治疗心力衰竭药物,同时选取大连港医院体检中心100名心肺功能正常的受试者作为对照组。根据NYHA心功能分级将心衰组患者分为两组,即NYHA心功能Ⅰ级组（58例）和NYHA心功能Ⅱ级组（42例）。收集心衰组及对照组受试者年龄、性别、身高、体重、吸烟史、饮酒史、高血压病史、糖尿病病史、心率、收缩压、舒张压、服用药物、血肌酐等临床资料,计算体重指数（BMI）。受试者均按照每分钟10瓦的踏车运动方案,以功率自行车作为运动方式进行心肺运动试验,完成症状限制性最大量运动,获取Peak VO₂并记录心肺运动试验测定Peak VO₂主要的终止原因。服从正态分布的计量资料用±s表示,组间比较采用单因素方差分析。非正态分布的计量资料用M（Q25-Q75）表示,组间比较采用X²检验。计数资料用率表示,组间比较采用X²检验。通过单因素方差分析比较心衰组与对照组Peak VO₂与LVEF是否存在统计学差异。同样,通过单因素方差分析比较NYHA心功能Ⅰ级组与NYHA心功能Ⅱ级组的Peak VO2与LVEF是否存在统计学差异。Pearson相关分析检验心衰组Peak VO2与LVEF之间的相关性,探讨Peak VO₂可否对慢性心衰患者病情进行评估。明确受试者终止心肺运动试验的主要原因及其各自所占比例,讨论慢性心力衰竭患者进行心肺运动试验测定Peak VO₂的安全性。结果:1.心衰组和对照组受试者的年龄、性别、BMI组间均无统计学差异（P>0.05）。2.心衰组与对照组Peak VO₂及LVEF均存在统计学差异（P<0.05）。3.NYHA心功能Ⅰ级组与NYHA心功能Ⅱ级组Peak VO₂差异有统计学意义（P<0.05）,而LVEF无统计学差异（P>0.05）。4.Pearson相关分析显示心衰组Peak VO₂与LVEF存在相关性（R=0.604,P<0.01）,校正年龄、性别、BMI后Peak VO₂与LVEF的相关性更高（R=0.668,P<0.01）。5.心衰组心肺运动试验测定Peak VO₂主要的终止原因:乏力53例（占53%）、双下肢酸痛3例（占3%）、呼吸困难19例（占19%）、心悸11例（占11%）、胸闷14例（占14%）。对照组心肺运动试验测定Peak VO₂主要的终止原因:乏力88例（占88%）、双下肢酸痛4例（占4%）、心悸8例（占8%）。结论:1.慢性心衰患者Peak VO₂与LVEF存在相关性,Peak VO₂可以客观、定量的评价慢性心力衰竭患者的心功能。2.慢性心力衰竭患者行心肺运动试验测定Peak VO₂安全可行。