论文部分内容阅读
能源贫困,一般包含的能源以及经济等多种角度,限制了相关国家的经济跟社会进步,尤其是发展中国家来看,能源的缺陷不利于社会公平系统构建提高了环境压力,能源贫困属于全球社会当中的共同问题,引起了联合国以及全球能源署的重点关注,而美国以及英国的世界发达国家也对此予以重视,从我国的情况来看,作为全球范围内最具影响力的发展中国家,目前的人口基数较大,区域发展严重失衡,出现了更为严重的能源贫困现象。缓解国内能源贫困,属于迈向可持续发展道路的必然途径,更是我国以大国形象反馈联合国“可持续发展”倡导的关键措施。能源贫困问题当前在国内的重视度有待提高,在此基础上,本研究基于国内能源贫困展开研究,从中整理以及填补国内能源贫困的问题分析,全方位探讨国内能源贫困现象。在全方位整理能源贫困有关文献的基础上,结合目前的研究结论,展开全面的探讨跟总结,建立本研究的基本体系。同时将我国能源贫困理念当成核心,明确指标系统的多重性,了解其中复杂的影响要素,运用最佳传送矩阵的层次研究法进行权重的设计,同步使用了线性跟非线性分析,相互统一的方式来建立指标系统。结果表明,中国能源贫困的现状已经得到了很大程度上的改进,整体趋势已经趋于向好。从统计数据上看,我国居民能源消费的清洁性基本上不存在比较大的发展。立足整体的层面分析,我国居民依然保持着传统的能源消费习惯,期间商品能源、非固体商品能源、清洁能源在实际应用中越来越广泛,各自的体量几乎没有变化。中国不同地区能源贫困消解的步伐没有保持一致状态,在问题背后的原因上也存在本质区别。现阶段我国一些地区,只要出现能源贫困的情况,大部分人都会受到影响。在实际操作中,人民群众很难做到只消费信息资源。5个不同的区域有着不同的考虑。其中南部沿海、长江中游、黄河中游和西南地区刚好处在末尾的位置。中国能源贫困同经济发展成果不相匹配。立足整体的层面看,越是经济建设成果优异的地区越不容易出现能源贫困的情况。针对以上结论,我们要主动引进市场机制,充分发挥出价格的调节作用,来解决部分地区生活用能不可支付的情况,打造出更加科学的定价方案。切实维护采暖期期间人民群众的采暖权。定价方案期间,应当充分考虑方案实施之后会带来的影响,其原则就是绝对不能影响低收入群体的正当权益。制定可以充分协调能源贫困问题的制度,开展专项工作。要因地制宜的处理不同地区能源贫困的主要矛盾。不同地区其能源贫困减缓的效果存在着着一定的差距,出台引导制度之前必须要准确把握区域间原本便存在的差异,明确核心问题。不同地区能源贫困控制任务的标准存在差异。基于地区间的能源贫困特性,笔者认为不同地区控制能源贫困的着力点需要坚持实事求是思想的指导来作出选择。正确认识能源贫困和经济贫困不一致的情况。这样才能够充分发挥出能源贫困评估的价值。