被胁迫行为在我国刑法中没有明确规定,大陆法系一些国家刑法对被胁迫行为作了明确规定,还有一些国家将其归于紧急避险的范畴。英美法系将被胁迫行为称为“胁迫”,作为一种独立的辩护事由。但无论是英美法系还是大陆法系,被胁迫行为在理论界仍然存在诸多争议,而争议的焦点在于被胁迫行为成立的理论基础及其性质。我国刑法界对被胁迫行为的研究尚处于起步阶段,主要围绕被胁迫行为与胁从犯及紧急避险的关系进行讨论。笔者通过对比中外法系有关被胁迫行为的立法规定和理论争议进行分析,试图从以下五个部分明确被胁迫行为在我国刑法中的独立法律地位:第一部分为绪论,第二不过主要分析了被胁迫行为的概念、特征和分类及刑法上被胁迫行为的成立要件;第三部分主要分析被胁迫行为法律性质的确立基础,从紧急避险的性质争议出发,论证了被胁迫行为的理论基础;第四部分主要通过对英美法系和大陆法系中被胁迫行为性质的比较,对被胁迫行为的作了更深入的探究,分析了两大法系之间关于被胁迫行为性质的异同点;最后一部分主要通过对我国紧急避险和胁从犯的分析,在前文的基础上提出自己的观点,明确被胁迫行为在我国刑法中具有独立的法律地位,并提出相应的立法建议。