决策是一件看似平常却举足轻重的行为,生活中有各种事情需要我们做出决策,每种决策都具有不确定性,需要我们承担一定的风险。先前的研究表明,风险决策既受到人格特征、调节定向等个体因素的影响,也受到任务特征,例如框架、风险概率、金额等外部因素的影响。随着具身认知的兴起,风险决策在具身领域的研究也逐渐凸显,本研究从具身认知出发,探讨身体姿势对风险决策的影响,并探讨了调节定向和风险金额大小的调节作用。本研究共包括三个部分:研究一采用多因素被试间设计探讨了影响身体姿势和风险决策关系的实验操作因素—单双盲设计和有无人为指导姿势,旨在探讨造成身体姿势和风险决策关系结论不一致的原因,对248名学生分为8组进行了实验研究,结果证明有无人为指导姿势影响身体姿势和风险决策之间的关系,只有在对姿势进行人为指导时,身体姿势对风险决策才有显著影响,扩张姿势下更倾向于风险寻求,收缩姿势下更倾向于风险规避,而实验是否采用单盲或双盲对结果没有显著影响。在研究一确认了有无人为指导对身体姿势和风险决策的影响之后,研究二将采用单盲设计,主试人为指导姿势的实验操作在三种不同的决策情境下对身体姿势和风险决策之间关系的稳定性做了进一步的探讨,将原来单一的经济决策情境扩充至人身决策、情感决策和经济决策三种决策情境,并探讨调节定向在身体姿势和风险决策之间的调节作用。结果再次验证了身体姿势和风险决策之间的关系,扩张姿势下的个体相比于收缩姿势下的个体有更高的风险得分,同时个体在人身和经济决策两种情境下的风险得分显著高于情感决策情境的风险得分;调节定向变量没有发现对身体姿势和风险决策之间关系的调节作用。鉴于研究二没有发现调节定向的调节作用,研究三将采用概率赌博任务在经济风险决策情境下探讨风险金额大小对身体姿势和风险决策的影响,结果证明了风险金额大小的调节作用,风险金额较小时,身体姿势和风险决策之间的差异不显著,扩张姿势和收缩姿势下个体的风险得分没有显著差异。风险金额较大时,身体姿势和风险决策之间差异显著,收缩姿势下个体的风险得分显著高于扩张姿势下个体的风险得分。最后对研究进行总结,结果证明有无人为指导姿势影响身体姿势和风险决策之间的关系:有指导时,扩张姿势下个体更倾向于风险寻求,收缩姿势下更倾向于风险规避,无指导时,身体姿势对风险决策的影响没有显著差异;三种决策情境下,扩张姿势个体的风险得分显著高于收缩姿势个体的风险得分;调节定向在身体姿势和风险决策之间没有起到调节作用;风险金额大小在身体姿势和风险决策之间起到调节作用,风险金额较小时,身体姿势对风险决策没有显著影响,风险金额较大时,身体姿势显著影响个体的风险决策,收缩姿势下个体的风险得分显著高于扩张姿势下个体的风险得分。