由于其巨大的商业价值,驰名商标较普通商标更容易受到他人的不法侵害,因而该受到法律更宽和更强的保护。商标越驰名,侵害现象就越严重,对驰名商标提供特殊保护,己成为各国的通例,而对驰名商标的特殊保护主要体现在扩大驰名商标的保护范围上。商标淡化是这样一种商标侵权行为,淡化行为人在非类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或相似的标识,从而导致驰名商标的显著性与吸引力弱化,淡化行为是一种严重侵害驰名商标的行为,表现出和普通侵害驰名商标行为的不同特性。本文从分析驰名商标淡化行为性质出发,借鉴国外相关的反淡化理论分析成果和法律制度,发现我国对于驰名商标反淡化保护的法律规定的不足,探究我国关于驰名商标的认定模式的选择以及寻求反淡化理论依据,构建反淡化制度,完善现有驰名商标反淡化制度。对商标淡化正确认识并寻求法律规制,对驰名商标提供特殊保护,完善我国对驰名商标反淡化保护的立法,推动我国驰名商标反淡化保护的司法实践,是本文研究的目的。收集国外及国际条约在驰名商标和驰名商标淡化方面相关的资料,研究并吸取国外先进的理论研究和制度架构经验。运用实证分析,逻辑分析,和经济分析等方法并结合必要的调研,在与上述国外的理论和制度比较分析的基础上,透视我国现有理论不够深化和制度保护的范围不足和驰名商标认定模式的缺陷,并试图弥补之。目前现实中大量的商标淡化案件出现,为我国的商标淡化理论的深入研究和立法提出了现实要求,尤其是加入WTO之后,我国的一些法律急需修订和完善,以期同国际接轨。因此,研究驰名商标淡化理论,不断借鉴国外立法经验,完善相关法律法规,在我国具有重要的理论和现实意义。本文正文共分为四部分。第一部分:本章主要介绍了商标淡化的基本理论。首先介绍了商标淡化的概念、法律内涵及构成要件,并对淡化在理论上的分类及其在现实中的具体表现进行了较为系统的阐述,最后对淡化行为的性质进行了分析总结。第二部分:从淡化对象的认定和淡化行为构成要件方面的探讨,对淡化行为进一步的分析和定性。并从美国的法律角度出发,深入分析了对驰名商标淡化行为的救济条件。第三部分:本章对世界各国商标反淡化保护的相关法律制度和实践予以介绍,并通过引证、归纳、分析相关资料,探讨了各国驰名商标的反淡化保护的问题。对我国驰名商标特殊保护的演进予以介绍,并对我国商标反淡化保护的现状做出分析,指出了我国在这一领域的缺陷和不足。第四部分:对我国商标反淡化立法的完善进行了构思,提出要在《商标法》中明确淡化的界定和法律责任,从对驰名商标的认定模式上改进以加强对其反淡化的保护,并且要不断充实我国反淡化保护的具体内容,以期对我国驰名商标保护制度的改进有所裨益。