本文以一处典型的废塑料集散地—江苏省宿迁市耿车镇作为研究对象,调查土壤质量现状,并进行健康风险评价和环境损益评估。先后共检测53项土壤指标,识别了土壤中的特征污染物——酞酸酯(PAEs),探明影响PAEs分布的因素和规律特征,明确了土壤PAEs污染对当地社会环境带来的影响。本文得到的结论主要如下:(1)研究区域土壤质量现状:选取耿车镇内典型废塑料加工区域——吴庄周边的农田表层土壤进行采样,检测土壤样品中的重金属、持久性有机物、多环芳烃类和酞酸酯类等共52项指标。参考相关标准,重金属的含量均在标准限值以下。有机污染物仅有氯仿和PAEs两种物质检出,氯仿的检出率为21%,最高含量为0.01 mg·kg-1,未超出居住用地标准;PAEs的检出率为100%,含量为0.044-14.4 mg.g-1,超标率为14%。第二次补充检测多溴联苯醚(PBDEs),PBDEs在土壤中均未检出,不存在污染情况。由此确定研究区域特征污染物为PAEs。(2)研究区域PAEs污染状况:对耿车镇土壤样品进行采集,以不受污染的宿迁市中心城区作为对照点。PAEs在耿车镇共有四种同系物单体检出,分别是邻苯二甲酸二正丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二(2-乙基己)酯(DEHP)、邻苯二甲酸二异丁酯(DIBP)和邻苯二甲酸二异壬酯(DINP);对照点仅有DEHP和DBP检出。研究区域内∑PAEs含量为0.102-28.513 mg kg-1,平均含量为2.481 mg·kg-1;对照点∑PAEs含量为0.41-0.412 mg·kg-1,平均含量为0.411 mg·kg-1。研究区域土壤中PAEs单体含量均值为DEHP>DBP>DINP>DIBP。对比美国PAEs控制和治理标准,研究区域内DEHP和DBP均未超过相应的治理标准,但有8.33%的土壤样品中DEHP超过控制标准,83.33%的土壤样品中DBP超过控制标准。研究区域己受到不同程度的PAEs污染,其中,居住地DEHP和DBP综合污染指数分别为2.9和28.6,受到重度污染。农田和菜地DEHP综合污染指数均小于0.7,属于清洁水平;DBP综合污染指数均大于2.0,受到中度污染。(3) PAEs的影响因素和分布规律:土壤中PAEs的含量受污染来源、距村庄远近和作坊的空间分布三种因素共同作用。在受废气、废塑料清洗废水和废渣影响的居住地土壤中,PAEs含量较高,在只受废气影响的农田土壤中含量较低;村庄外农田土壤中,PAEs含量随距村庄距离的增大而降低;研究区域内,村庄住户集中、小作坊相对密集的区域土壤中PAEs含量较高,村庄住户分散、小作坊分布稀疏的区域土壤中PAEs含量较低。(4)耿车镇健康风险评价:研究区域DBP非致癌风险的最大值为0.0791 <1 (非致癌风险基准),DBP健康风险低;DEHP致癌风险为3.02×10-8-1.66×10-4,致癌风险评价基准为1.0×10-6, DEHP存在致癌风险。相对于成人来说,91.3%的采样点DEHP超过致癌风险评价基准;对于儿童来说,52.2%的采样点DEHP超过致癌风险评价基准。村庄内的DEHP有较高的健康风险,致癌风险超过基准27.9倍(成人)和8.66倍(儿童),应引起重视。(5)耿车镇综合损益评估:根据目前可获取的数据,关于研究区域的综合损益评估表明:该地区废塑料加工行业虽然给当地带来较大的经济效益,但同时付出的环境代价也是巨大的。2015年研究区经济收益为15000万元,对大气污染、水资源损耗和占用土地等环境影响货币化,环境经济损失约为11500万元。长期以来,研究区域在加工废塑料过程中付出的环境代价应当重视。