道路交通事故是当今世界人类主要损害来源之一。如何公平、合理、及时地处理和解决机动车事故致人身伤亡的损害赔偿问题，合同法和侵权行为法均予以涉及。关于道路交通事故损害赔偿问题，国内外学者从理论和实务的角度作过一些研究，但系统、全面的研究尚少。笔者在论文中，通过对具有服务合同关系的道路交通事故的违约损害赔偿、侵权损害赔偿的分别阐述和比较研究，说明了我国合同法和侵权行为法这两种法律规范在赔偿范围、归责原则、举证责任、过失相抵规则适用、第三人过错责任承担、好意同乘者的处理等方面，既有相同之处，也存在诸多差异。加之我国立法中存在着冲突和一定范围的空白、中国基层法院法官素质的普遍偏低、当事人对不同利益的追求等原因，司法实践中在损害赔偿方面出现了一定程度的混乱，即同样的损害，不同的当事人会得到差异较大的判决结果。鉴于在很多情况下，道路交通事故责任发生违约责任与侵权责任的竞合现象，本文还着重探讨了在出现此种竞合时的损害赔偿问题。本文剖析了我国审判实践中，人民法院处理违约与侵权责任竞合损害赔偿案时常见的问题，在对国内外立法、司法实践和法学理论的相应规定进行研究的基础上，提出了完善我国道路交通事故违约与侵权责任竞合情况下损害赔偿的立法建议。