我国民法上规定的优先购买权大致有共有人的优先购买权、承租人的优先购买权以及有限责任公司股东的优先购买权等。其中,股东优先购买权是指股东将其所有的股权转让给第三人时,同等条件下,其他股东对该股权享有的优先购买的权利。本文意在探讨执行程序中有限责任公司股东的优先购买权的实现问题。一般来说,股权的强制执行是指,债权人依据具有可执行内容的生效法律文书,向人民法院提出申请,法院对被执行人在有限责任公司中所持有的股权采取的一种强制措施。实践中,人民法院对股权的强制执行大多采取强制拍卖,以拍卖所得价款清偿债务的方式来实现债权人的债权。为了保护有限责任公司人合性和稳定性,程序法上也对股东在执行程序中能够行使优先购买权给予了肯定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍卖、变卖规定》）、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》（以下简称《＜公司法＞司法解释（四）》）中皆对股权拍卖时股东行使优先购买权做了规定,进一步细化了股权强制执行程序中股东优先购买权的实现方式与程序。但由于实际操作过程中各种纷繁复杂情况的出现,使得这些规定在适用于股权拍卖的具体案件时便略显捉襟见肘。因此,本文以执行程序中股东优先购买权的行使为切入点,旨在探讨司法拍卖程序中股东能优先购买权行使的现状、列举分析股东优先购买权行使的具体问题,尝试从理论到实践对优先购买权受侵害后股东利益的救济方式以及其他完善路径进行探索。本文共分为四个部分,不含摘要,全文总计三万余字。第一部分阐述股东优先购买权在民事执行中涉及的基本法理,主要包括股东优先购买权保护的利益衡量以及效率至上兼顾公正的民事执行价值取向。其中利益衡量部分论述了公共利益与私人利益、私人利益与私人利益之间的衡量。第二部分分析股东优先购买权的执行现状,主要包括股东优先购买权的实现与司法拍卖程序的冲突、股东优先购买权保护方式的冲突以及股东优先购买权受侵害后救济方式的缺失。第三部分从股东优先购买权执行的现实障碍出发,论述与分析目前我国法院在执行股权时面临的主要问题,如股东行使所享有的优先购买权的期限问题、“同等条件”界定不明、竞拍违约后股东优先购买权的再主张以及被执行股权流拍后股东优先购买权的再主张问题。第四部分则主要针对第二、三部分提出的问题,配置不同的完善路径,如“行使期限”的界定、优先购买权保护方法的选择、“同等条件”的界定、禁止竞拍违约后股东优先购买权的再次主张、填补股权流拍后股东优先购买权行使的具体规定以及受侵害后股东合法权益的救济方式。