论文部分内容阅读
目的：导管接触溶栓（Catheter-directed thrombolysis,CDT）技术与系统溶栓（Systemic-thrombolysis,ST）技术是目前治疗急性混合型下肢深静脉血栓形成（Lower extremity deep venous thrombosis，LEDVT）的两种主要溶栓方式。本研究通过回顾性分析的办法，对应用两种不同方式治疗急性混合型LEDVT进行了临床对比分析，评价了两种治疗方式的临床疗效，探讨CDT技术在治疗急性混合型LEDVT时的有效性与安全性以及CDT技术在降低血栓形成后综合征（Post-thrombotic syndrome，PTS）发生率方面的作用，从而指导临床选择更加合适的方法针对急性混合型LEDVT进行治疗，提高治愈率，减少PTS等远期并发症的产生。 方法：收集呼伦贝尔市人民医院普外科2012年12月至2015年2月收治的急性混合型LEDVT患者共67例，67例患者均接受标准抗凝治疗，并按其接受的不同溶栓方式分为两组：CDT组32例，ST组35例，对两组病例的临床疗效、治疗时间、尿激酶使用量、溶栓过程中出现的并发症、出院12个月后的远期并发症发生情况进行临床比较分析。应用SPSS20.0软件对实验数据进行统计学处理，实验数据中的计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组内计量资料的比较采用配对样本t检验，组间计量资料的比较采用独立样本的t检验，组间计数资料百分率的比较采用卡方检验，P<0.05为差别有统计学意义。 结果：CDT组有效31例，无效1例，有效率96.9％；ST组有效25例，无效10例，有效率71.4%，组间差异具有统计学意义（X2=7.888，P＜0.01）。两组治疗后患健侧大腿周径差（CDT组为1.48±0.75厘米，ST组为2.69±1.79厘米），两组治疗后患健侧小腿周径差（CDT组为1.12±0.71厘米，ST组为1.87±0.86厘米），CDT组患者的患肢消肿率79.84±12.27（%），ST组患者的患肢消肿率65.35±15.71（%），组间差异具有统计学差异（P＜0.01）。CDT组溶栓治疗时间平均4.33±0.63天，尿激酶用量平均216.41±31.50万单位，ST组溶栓治疗时间平均5.94±1.05天，尿激酶用量平均297.14±52.43万单位，组间差异具有统计学意义（P＜0.01）。治疗过程中CDT组有2例出现并发症（2/32），ST组有9例出现并发症（9/35），保守治疗后均痊愈，组间差异具有统计学意义（X2=4.615，P＜0.05）。出院后第12个月进行随访观察，CDT组有2例出现PTS(2/32)，ST组有10例出现PTS(10/35)，组间差异具有统计学意义（X2=5.665，P＜0.05）。 结论：治疗后两组患者下肢肿胀及疼痛症状均获得一定程度的缓解，针对急性混合型LEDVT来说，导管接触溶栓治疗具有患肢消肿率高、尿激酶用量少、治疗时间短、溶栓过程中并发症发生率低等优势，是治疗急性混合型LEDVT的一种十分安全、有效的方法；经过出院后第12个月时的随访观察，导管接触溶栓治疗能够明显降低急性混合型LEDVT远期并发症PTS的发生率。