本文以郝懿行、王照圆的《诗经》学著作《诗说》《诗问》为研究对象,在前代《诗经》研究成果的基础上,结合所阅读的材料和学术史等方面的研究成果,尝试探析《诗说》《诗问》的学术价值。本论文主要将对以下问题进行尝试：绪论部分主要介绍郝懿行、王照圆《诗说》《诗问》的研究缘起,总结《诗说》《诗问》的研究现状,提出本文的研究方案。正文主要分为四个章节：第一章主要对郝懿行和王照圆夫妇的生平事迹和治学情况进行基本概括,并根据所掌握的材料,介绍《诗说》《诗问》在历史上著作权的争议情况。第二章主要分析《诗说》《诗问》的诠释方法。二者既有个性特色,如《诗说》采用的是诗歌比较对读的方法,《诗问》采用的是夫妻对话法。同时,《诗说》《诗问》也有诠释方法的共同之处,即以《诗》解《诗》法。第三章主要从文学的角度来考察郝懿行、王照圆《诗说》《诗问》对《诗经》的赏析。首先因为《诗经》研究史基本上是男性解读《诗经》。王照圆博通经史,学术修养深厚,曾著过《葩经小记》。作为《诗经》学史上少见的女性研究者,王照圆对《诗经》的理解能补充《诗经》研究中被忽视的女性视角。其次研究《诗说》《诗问》对《诗经》诗文篇章结构的分析。最后是《诗说》《诗问》对《诗经》赋比兴的认识。第四章主要归纳了郝懿行、王照圆的治《诗》思想,从四个方面入手,即对《序》《传》的认识,对风雅颂认识,对诗教的认识以及对美刺精神的认识。通过探析郝懿行、王照圆对《诗经》研究的思想,有助于我们更好地理解《诗说》《诗问》的意义和价值。结语部分简要总结郝懿行、王照圆《诗说》《诗问》的价值,分析了《诗说》《诗问》中所存在的不足,初步判断它在清代的学术定位。