为了承担起稳定币值、调控经济和金融监管的重大职责,保证产出稳定和经济增长,中央银行需通过操作政策工具调控经济。其中,货币政策中介目标在调控中有着不可取代的作用。作为中间反馈机制,它可以及时准确地监测货币政策的作用效果,保证中央银行顺利实现调控目标。目前,国际上通行的货币政策规则主要有利率规则和货币供应量规则。过去十几年里,西方主要国家由早期的货币供应量规则渐渐过渡到利率规则,而在我国一直是货币供应量规则为主导。近年来中央银行政策调控效果不尽如人意,货币供应量规则的有效性遭受质疑,因此,确定更合理的货币政策规则迫在眉睫。本文研究了在当前经济环境下不同货币规则的适用情况,希望给我国货币政策中介目标的改进提供参考。本文首先阐述了货币政策中介目标的意义,分析了其在宏观调控框架中的作用,然后比较了包括凯恩斯主义学派在内的主流学派关于货币政策中介目标的理论。通过分析西方国家中介目标的历史演进,总结出对我国的启示。在实证部分,本文在Gali(2008)基准的新凯恩斯主义DSGE模型的基础上,使用了一个扩展的Taylor(1993)利率规则的货币政策方程和一个货币供应量规则的货币政策方程建立了一个简单模型,在不考虑开放经济的条件下比较两种规则在我国政策调控上的作用效果。通过分析得出结论：相比于货币供应量规则,在利率规则下外部冲击引起的通货膨胀和产出波动更小,并且影响更为短暂。因此,一般情况下,利率将是未来我国主要的调节目标。本文最后提出了平稳转换中介目标以及改革体制缺陷和完善金融市场的建议,确保调控目标顺利实现。