预先应对是指个体为实现自身成长和促进挑战性目标的实现不断积累资源，是一种目标管理。已有的关于预先应对的研究多集中于压力情境，老年适应，危机应对领域等。但鲜有研究探索预先应对个体的行为决策差异，特别是风险决策行为差异。风险决策领域的研究从最初的效用范式到风险情感范式，到基于双过程理论的范式都只单一的考虑了认知或者情绪的作用。风险价值模型虽然提出了认知和情绪的交互作用对风险决策的影响但是并没有对具体的影响方式进行预测。鉴于风险决策的复杂性，有必要纳入人格特点和情境因素进行研究。基于上述两个原因，本研究的目的在于探讨预先应对个体的风险决策行为差异，正性情绪和机会认知对预先应对和风险决策行为关系的单独影响方式，以及正性情绪，机会认知的交互作用对预先应对和风险决策行为关系的影响方式。研究1召集了65名大学生，单独考察了正性情绪在预先应对和风险决策中的作用，利用BART气球打气任务考察被试的风险决策行为差异。探讨了预先应对对风险决策行为的影响方式。结果显示正性情绪在预先应对和风险决策行为间起调节作用，其中介作用的假设没有得到验证。这一结果说明情绪状态并不是影响预先应对和风险决策行为之间关系的直接影响因素，因此研究2提出考察认知作为直接影响预先应对和风险决策行为的中介因素。研究2利用在实验室填写问卷的方法，召集了124名大学生，单独考察机会认知在预先应对和风险决策关系中的影响作用和方式，并纳入收益损失情境，探讨机会认知在预先应对和风险决策行为间的中介作用，并且考察这一中介作用是否具有跨情境的一致性。利用风险文件筐测验即情境问卷测量风险决策行为。结果发现预先应对水平不同的个体其风险决策行为在收益情境下有显著差异，即收益情境下高水平的预先应对个体更加冒险。机会认知的中介作用具有跨情境的一致性，即无论是在收益情境还是损失情境，预先应对高水平的个体有更高的机会认知水平，从而有更多的冒险决策。这一结论显示了预先应对个体的“机会透视”能力，即无论在收益情境还是损失情境，预先应对个体都能感知到情境中的机会因素。研究3A有66名有效被试，研究3B有58名有效被试，在研究1和研究2的基础上进一步考察正性情绪和机会认知的交互作用对预先应对和风险决策的影响方式。并且纳入收益损失情境，探讨情境的效应。利用经典的概率折扣范式测量风险决策任务，探讨预先应对水平不同的个体概率折扣率的差异。结果发现与研究二的结果一致，即在收益情境下高预先应对者更加冒险，并且无论是在收益情境还是损失情境，预先应对高水平个体都有更多的机会认知，从而概率折扣率更低，即更加冒险。再一次验证了预先应对个体的“机会透视”能力。另外，正性情绪和机会认知的交互作用假设只在收益情境下成立；在损失情境下，正性情绪和机会认知的交互作用假设不成立。这一结果表明正性情绪和机会认知交互作用的情境特异性，以及不同的情境下，风险分析系统和风险经验系统对预先应对个体风险决策行为的影响不同。损失情境下，风险分析系统占主导，即机会认知对风险决策起主要作用。收益情境下，高正性情绪状态下，风险经验系统占主导，即正性情绪对风险决策起主要作用；低正性情绪状态下，风险分析系统占主导，即机会认知对风险决策起主要作用。