美国选举政治理论研究中,"政党认同"是选民行为研究"因果漏斗模型"中的支配性变量;相对政党认同而言,中间选民是不具有政党认同的群体。选民结构从呈现有交集的双峰分布,到随着政党认同的下降、中间选民数量不断攀升而呈现出"钟形""分布。台湾的选民结构数据显示,国民党、民进党基本盘为36%VS.30%,蓝绿之外的中间选民约有30%。因而中间选民已经成为选举制胜的关键,在选举中成为各方争夺的主要人群。"九合一选举"结果可以说是2016年选举的选前哨,当2016年1月台湾大选结果揭晓,岛内出现第三次政党轮替。蔡英文获得689万张选票,其相对得票率为56.1%,赢得此次选举。从各党的绝对得票率来看,蔡英文获得台湾选民总人数36.7%的选票,而朱立伦的绝对得票率为20.3%,民进党的得票率仅为8.4%。此次选举投票率不及七成,超过三分之一的合格选民没有投票。很多研究认为岛内政治的政党轮替源自中间选民的投票态度变化。其中很重要的原因是国民党支持者的沉默——国民党流失的支持者转变为中间选民。那么台湾中间选民是怎么的一类人群,这样的人群具有什么样的共性特征?政党认同者与中间选民的基本特质是什么,两者的社会特征和政治态度是否有明显差异?没有政党认同的长期心理依附作为投票依据,究竟有哪些短期因素会影响台湾中间选民的投票选举?2015年前后在世界范围多个国家与地区的女性候选人成为选举热门,因而岛内的性别投票对蔡英文的胜利是否也存在一定的关系?另外"太阳花运动"中年轻选民行为对岛内各方选举力量产生了明显的化学反应,罗纳德·英格尔哈特认为,进入后工业化时代年轻的群体中后物质主义者比例要大于其他年龄群体,而具有后物质主义价值观者对政党依赖要大大削弱。那么,台湾年轻选民的行为诉求是否符合后物质主义价值观、是否符合减轻对政党依赖的中间选民的行为?本文立足中间选民的投票行为研究,根据TEDS 2016民调数据,选取了选民的年龄、性别、教育程度、省籍、宗教信仰、地理区域等各项受访者个人基本背景资料,以及政治兴趣、政治知识、政治功效意识、族群认同、统独立场、"总统"施政满意评价、候选人情感温度计等政治态度变量,将政党认同者与中间选民进行"独立样本T检验"以及"双变量交叉分析",针对不同类型选民的投票抉择模式,研究中将建立逻辑回归分析模型进行分析,发现:(一)台湾中间选民中纯中间选民的比例高达86%,因而中间选民这一群体呈现出明显的对政治冷漠以及对政治低兴趣的特征;(二)中间选民的态度变化是第三次台湾岛内政党轮替的主要原因,除了对马英九政府的不满意、国民党候选人朱立伦在中间选民中,甚至是蓝色阵营中的民意基础也很薄弱;(三)年轻中间选民的投票呈现成明显的惩罚性投票的迹象;(四)蔡英文的当选与女性支持者有较大的关联,在投票中女性投票者,尤其是女性中间选民更偏向于蔡英文,而男性中间选民则选择投给宋楚瑜。