长期以来，产出缺口及潜在产出都是经济学界和政策制定者关注的焦点。对产出缺口和潜在产出的研究在帮助我们理解宏观经济周期的同时，也为政策制定者制定合理的宏观经济政策提供了理论依据。然而，无论是国外还是国内，学者往往只是关注全局性的产出缺口研究，对区域性产出缺口还缺乏足够重视。在国家近年来提出统筹区域发展的大环境下，我们有必要加强对区域性产出缺口的研究，以期为我国实现区域经济协调、可持续发展提供更加充分的经验支持。本文在对比评价国内外各产出缺口测算方法优劣的基础上，充分考虑我国特殊情况，采用较为常见的线性趋势法、H-P滤波法、UC-卡尔曼滤波法对我国东、中、西三大经济区域的产出缺口进行估算。由于线性趋势法假设非平稳的实际GDP原始序列是趋势平稳的过程，而滤波法不需要作此假定，因此线性趋势法对中国产出缺口的估计结果存在偏误，H-P滤波法和UC-卡尔曼滤波法这两种滤波分解方法更适用于中国当前的产出缺口研究。本文的估算结果显示，相比于H-P滤波法、UC-卡尔曼滤波法，线性趋势法高估了产出缺口的波动性，这表现为同期产出缺口的绝对值相对较高，但在产出缺口的变动规律的判断上，它们是基本一致的。最后，本文综合比较三种方法的测算结果，并结合中国东、中、西三大经济区域在改革开放以来近三十多年的宏观总量运行情况，得出三大经济区域产出缺口的波动具有同周期性质、波动过程呈现正负交替的古典周期情形、区域产出缺口的正增长存在速度差异等主要结论并给出相应的政策建议。