不正当影响是指施加影响人利用与影响人的足以使受影响人对其产生信赖甚至产生依靠的特殊关系对受影响人提出不当劝说，从而在其精神上与心理上产生影响，或者虽然不存在特殊关系，但施加影响人利用受影响人薄弱的意志、懦弱的体质或者精神上的痛楚而使受影响人的自主选择能力受到影响，该影响可导致受影响人作出不自由的意思表示。不正当影响制度源于英国的衡平法，是英美法系中所特有的一项制度，在英美法系的意思表示瑕疵理论中具有独特的地位。这一理论是为了弥补“胁迫”在英美法中适用范围过于狭窄而发展起来的。传统的胁迫仅仅指针对人身的压迫及后来发展的“经济胁迫”等，而对于精神上和心理上的压力来说，胁迫是调整不了的。正是为了解决胁迫原则在救济上的局限性，才产生了不正当影响理论。不正当影响制度在英美法系国家中已经发展的很成熟，不正当影响制度在实践中有很大的适用空间，为受影响人提供了法律救济。本文主要通过论述英美法系国家的不正当影响制度，及大陆法系的一些类似规定，在借鉴英美法系的基础上，结合我国的国情和特点，通过分析我国意思表示瑕疵理论的漏洞，从不正当影响制度在我国有适用的空间，引入不正当影响制度所面临的困境及从不正当影响制度的标准认定、适用合同的类型及法律救济等方面对我国建立不正当影响制度进行构想。