传统所研究的民事诉讼法学理论分为三大基本理论,分别是既判力理论、目的论和诉权论,而既判力理论是其中最为重要的诉讼法学理论,其支持着目的论与诉权论的深化和发展。一直以来,民事诉讼既判力理论就是各界法学工作者与研究者讨论研究的重心和焦点,同时也是司法改革工作的重点之一。既判力理论的目的是为了保证法院对案件作出裁决时的确定性。而民事再审程序成立的目的更多的是为了维护当事人的合法权益不受侵害,但这样会导致在一些情况下使得本已经决定了的案件不断的被打破,被反复的修改。这本身就与既判力理论的核心本质要求格格不入,也就是说既判力理论与民事再审程序内容存在着天然的、内在的矛盾与冲突。本论文主要就是从既判力理论与民事再审程序的基础理论,两者的功能定位、关系、现状去分析考究我国民事再审程序在现实执行过程中出现的冲突和失误,接着从既判力理论视野下分析出来的再审程序弊端入手提出一些解决方案以及构想。从而实现我们追求的司法公正、司法权威的目的。