血浆游离DNA浓度及其48小时变化率对急诊重监护室休克患者预后价值的探讨

来源 :安徽医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:scsnlaosi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:探讨血浆游离DNA水平及其变化对急诊重症监护室(Emergency Intensive Care Uint, EICU)休克患者预后的预测价值。  方法:  本研究为前瞻性观察性研究。选取从2012年7月至2015年4月入住安徽医科大学第一附属医院EICU并被诊断为休克的患者共173例。分别留取这些休克患者在入室0小时(0hour,0h)、24小时(24hour,24h),48小时(48hour,48h)时间点的外周静脉血,以实时荧光定量聚合酶链式反应(real-time quantification Polymerase Chain Reaction, RT-PCR)技术定量测定这些休克患者在不同时间点的血浆游离DNA水平。同时记录休克患者入室24h内的血乳酸值水平和急性生理学和慢性健康状况评分(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation, APACHE II评分);同时选择安徽医科大学第一附属医院体检中心与患者基线情况相匹配30例体检者作为对照组。随访休克患者的28天结局,根据结局不同分为死亡组和存活组,比较两组之间0h、24h的血浆游离DNA水平,48小时血浆游离DNA水平的改变情况,24小时内血乳酸水平以及APACHE II评分,判断这些指标对休克患者预后的预测价值。  结果:  EICU死亡组休克患者0h、24h血浆游离DNA水平均显著高于存活组的水平,分别为,8.02*10^5pg/ml(2.71*10^5-1.98*10^6)vs1.20*10^5pg/ml(4.59*10^4-3.12*10^5)、5.23*10^5 pg/ml(2.94*10^5-2.05*10^6)vs9.06*10^4 pg/ml(3.38*10^4-3.19*10^5),差异均具有统计学意义(P<0.001)。且48h血浆游离DNA水平的改变率与存活组相比为+37.93%(-1.07-+137.88%)vs-26.06%(-2.56%--50.96%),差异具有统计学意义(P<0.001)。此外,与存活组相比,死亡组休克患者的24h内血乳酸水平及APACHE II评分显著增高,分别为2.38mmol/l(1.56mmol/l-5.62mmol/l) vs1.28mmol/l(0.93mmol/l-2.65mmol/l)和24.9±7.2vs19.3±7.1,差异均具有统计学意义(P<0.001)。入室0h血浆游离DNA水平的曲线下面积是0.808(0.719-0.896),最佳截断值是635119.5 pg/ml,敏感度为62.2%,特异度为89.7%;入室24h血浆游离DNA水平的曲线下面积是0.830(0.753-0.907),最佳截断值是325779.5 pg/ml,敏感度为73.3%,特异度为77.6%;多元Logistic回归模型显示48h血浆游离DNA水平的改变率是预测休克患者28天死亡与否的独立预测因子,其曲线下面积是0.825(0.741-0.909),最佳截断值是+16.12%,敏感度是68.9%,特异度是89.7%。  结论:  1. EICU休克患者的循环血浆游离DNA水平较健康对照组显著升高。  2. EICU休克患者入室即刻和24h血浆游离DNA的浓度死亡组显著高于存活组。  3.与之前的研究结果一致,24h血乳酸值和入室即刻APACHE II评分对EICU休克患者的28天死亡率具有一定的预测价值。  4.多元Logistic回归模型显示48h血浆游离DNA改变率是预测休克患者预后的独立预测因子,其最佳截断值有助于临床医生决策休克患者进一步的治疗方案。  5.在本次研究中,休克患者的28天死亡率与患者的年龄、性别无明显相关性。
其他文献
目的:   研究孕足月孕妇血液及胎盘内性激素结合球蛋白(sex hormone-bindingglobulin,SHBG)基因启动子重复多态,比较妊娠期糖尿病(gestational diabetesmellitus,GDM)孕妇及正
目的:   编制适合中国社会文化背景下的评定精神分裂症患者幽默欣赏能力的量表,并检验其信度和效度,为研究精神分裂症患者的幽默欣赏能力及临床康复提供有效测量工具。研究精
本文收集整理了国内外标准中关于气候舱法测试木家具中挥发性有机化合物承载率的规定要求,通过比对现有几种承载率的科学性和局限性,提出了优化后的体积承载率和计算方法.本
发热是家用电器安规测试的一个重要项目,发热超过限值会引起烫伤、起火、漏电等安全风险,在发热测试中,绕组温升是一个重要的测试点,通常的家电产品的零部件中存在多个绕组,