认罪认罚从宽制度是当前我国一项重要的司法改革,它是我国宽严相济刑事政策的制度化,体现了现代司法宽容、平和的理念。其目的在于推动案件繁简分流、优化司法资源配置和提高诉讼效率。通过对大陆法系和英美法系对该制度的比较研究发现,两大法系对于被告人认罪的案件都不再进行实质性审理,被告人认罪后一般也能得到量刑上的减让,不论哪一法系国家都会保障被告人的程序选择权、尽量保障诉讼程序的公正性,另外,辩诉协商在两大法系中都起到了重要作用,两大法系对适用这一程序被告人的上诉权也做了严格限制。反观我国的认罪认罚从宽程序,在制度层面上尚不规范,没有建立起完整的程序处理机制,辩诉协商的范围也需要进一步明确。目前,这一程序在审查起诉和审判阶段的适用最为普遍。因此需要在审前和审判过程中根据罪名的轻重和审判的难易程度对案件进行分流,这就需要协调速裁程序与简易程序的关系,构建协商程序,使程序的适用更加多元化。另外,在程序设计方面还要充分考虑尽量方便当事人,积极听取被害人意见,确立强制辩护制度,将该类型案件纳入法律援助的范围内,设立此类案件的上诉审查程序。